Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №274/3445/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3445/26

Провадження № 2/0274/2648/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 860814 у розмірі 118 229 грн 20 коп. та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 31.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 860814, за умовами якого кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта.

30.05.2024 укладено договір факторингу № 30052024, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором позики № 860814.

Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8608146 у сумі 118229 грн 20 коп., з яких: 14200 грн заборгованість за основною сумою, 104029 грн 20 коп. - заборгованість за процентами.

Відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 860814 у сумі 118229 грн 20 коп., з яких: 14200 грн заборгованість за основною сумою, 104029 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками.

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.05.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено 02.07.2023 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали електронний договір № 860814 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short» (далі договір, кредитний договір), за умовами якого товариство надає споживачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 14200 грн, строком на 360 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка 2, 2 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 47541, 10 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту 126664 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М189 (а.с. 8-18).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору № 860814 від 02.07.2023, відображений у додатку № 1 до договору № 860814 від 02.07.2023, строк кредитування 360 днів, дата видачі кредиту 02.07.2023, дата повернення кредиту 26.06.2024, сума кредиту 14200 грн, проценти 107778 грн, реальна річна процентна ставка 19509,82 %, загальна вартість кредиту 121978 грн. Графік підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М189 (а.с. 19).

З копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (ТОВ «ПЕЙТЕК») від 16.04.2026 вбачається, що на підставі договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК», 02.07.2023 на картку № НОМЕР_2 зараховані кошти у розмірі 14200 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» – dd487ba3-eccd-4cef-913c-9cb3a9cc6bd6, номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» – b2aa311c3df866d20a52e2769f27f326 (а.с. 22).

30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 30052024, за умовами якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, що також підтверджується актом прийму -передачі реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 22042025 від 22.04.20025 (а.с. 31-35, 36).

З реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 860814, за яким загальна сума заборгованості становить 118229 грн 20 коп. грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 14200 грн, заборгованість за відсотками – 104029 грн 20 коп. (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 860814 від 02.07.2023 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.05.2024 (на день відступлення права вимоги) у розмірі 118229 грн 20 коп. грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 14200 грн, заборгованість за відсотками – 104029 грн 20 коп. (а.с. 24-30).

Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд встановив, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладений договір № 860814 про надання споживчого кредиту по продукту «New Short» від 02.07.2023.

Позикодавець покладені на нього зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт невиконання умов за кредитним договором № 860814 від 02.07.2023 за основною сумою боргу у розмірі 14200 грн доведено розрахунком боргу. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Щодо стягнення боргу за процентами, які позивач визначив у сумі 104029 грн 20 коп., нараховані у межах строку кредитування за період з 02.07.2023 до 30.05.2024, суд доходить таких висновків.

Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», процентна ставка, її тип та порядок обчислення встановлюється у договорі і є істотною умовою цього договору.

Як зазначалося вище, умовами кредитного договору передбачено, що процента ставка за користування грошовими коштами встановлена у розмірі 2,2% в день.

22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2024 року. Вказаним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування». Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас, п. 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення КСУ від 09 лютого 1999 року по справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, в період часу з 22.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати - 1,5 %, а з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки 1 %.

При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону (яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки) поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Вказане свідчить про те, що у випадку продовження дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для визначення розміру заборгованості за процентами за кредитним договором № 860814 від 02.07.2023, у період з 22.04.2024 до 30.05.2024 максимальна процента ставка не має перевищувати 1,5 %.

Оскільки сума боргу за тілом кредиту складає 14200 грн, розмір процентів за період із 02.07.2023 до 21.04.2024 складає 91845 грн 60 коп.

За період із 22.04.2024 до 30.05.2024 сума боргу за процентами складає 8307 грн, із розрахунку 14200*0,015*39.

Отже, розмір процентів за договором № 860814 від 02.07.2023 складає 100152 грн 60 коп. (8703 грн+91845 грн 60 коп).

Таким чином, у стягненні процентів в сумі 3876 грн 60 коп. (104029 грн 20 коп. - 100152 грн 60) суд відмовляє.

Отже, заборгованість за кредитним договором № 860814 від 02.07.2023 становить 114352 грн 60 коп., з яких: 14200 грн - основна сума боргу та 100152 грн 60 коп. - проценти.

За такого, наявні підстави для стягнення з відповідача боргу за кредитним договором №860814 від 02.07.2023 у розмірі 114352 грн 60 коп., що складає: 14200 грн - основна сума боргу та 100152 грн 60 коп. – проценти.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 3218 грн 88 коп. (114352 грн 60 коп грн х 3328 грн :118229 грн 20 коп.).

Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 860814 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» у розмірі 114352 гривень 60 копійок.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3218 гривень копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач – ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна