Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №165/3182/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/3182/26

Провадження №3/165/1126/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10 вересня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2026 року матеріали адміністративної справи № 165/3208/26 (провадження № 3/165/1136/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передано судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами адміністративної справи №165/3182/26 (провадження № 3/165/1126/26) про притягнення тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Оскільки зазначені адміністративні справи стосуються однієї особи, перебувають у провадженні одного суду та пов`язані між собою, суддя приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера №165/3182/26.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206772 від 28 серпня 2026 року, 28 серпня 2026 року о 14:00 год. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції, а саме не пред`явив документи та не представився для встановлення його особи, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209639 від 28 серпня 2026 року, цього ж дня близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Героїв АТО у м. Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про надіслання SMS-повідомлення (а.с.10) на номер телефону зазначений ним у заявці про отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такими даними, зокрема, можуть бути протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, потерпілих і свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також інші документи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За приписами ст.280 КУпАП під час розгляду справи орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо інших визначених законом осіб у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП, долучено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 206772 та ВБА № 209639 від 28 серпня 2026 року, рапорт працівника поліції та протокол про адміністративне затримання №028468 від 28.08.2026.

Водночас інших об`єктивних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із можливих джерел доказів, однак його наявність сама по собі не звільняє орган, який склав протокол, від обов`язку довести обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів відповідно до законодавства покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт працівника поліції та протокол про адміністративне затримання за відсутності інших належних і достатніх доказів не дають можливості достовірно встановити всі необхідні елементи складу адміністративних правопорушень.,

Крім того, об`єктивна сторона у протоколв про адміністративне правопорушення серії ВБА № 206772 від 28 серпня 2026 року, не відповідає диспозиції ст.185 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.245, ст.251, ст.252, ст.247, ст.255, ст.280 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 (справа №165/3208/26) та ст.185 КУпАП (справа №165/3182/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справі №165/3182/26.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її ухвалення, відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк