Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №161/19318/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19318/26

Провадження № 3/161/4697/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

23.09.2026 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвокат Гринчук І.С., подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у АТ "ОщадБанк" відео з реєстратора інкасаторського автомобіля АТ "ОщадБанк", який рухався по вул. Кравчука в м. Луцьк 03.09.2026 року з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників та адвоката.

З метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.251,268,278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката - Гринчука Ігора Сергійовича, про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "ОщадБанк" відео з реєстратора інкасаторського автомобіля Акціонерного товариства "ОщадБанк", який рухався по вул. Кравчука в м. Луцьк 03.09.2026 року з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.

Зобов`язати Акціонерне товариство "ОщадБанк" надати докази Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд зазначеної справи на 15 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович