Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №161/16266/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16266/26

Провадження № 3/161/4079/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121 ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732451 від 30 липня 2026 року вбачається, що 30 липня 2026 року о 00 год. 21 хв. у м. Луцьку по вул. Заповітній, 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непрестебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В ПДР. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732432 від 30 липня 2026 року вбачається, що 30 липня 2026 року о 00 год. 21 хв. у м. Луцьку по вул. Заповітній, 17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Tesla Model Y, д.н.з. НОМЕР_1 , та не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1 А ПДР. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з сином було проведено профілактичну бесіду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732432 від 30 липня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732451 від 30 липня 2026 року; довідкою УПП у Волинській області від 30 липня 2026 року; рапортом від 30 липня 2026 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені . 5 ст. 121 ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій