Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №161/16076/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16076/26

Провадження № 1-кп/161/1392/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000380 від 27.06.2026 року, який надійшов до суду 29.07.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з профісійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26 червня 2026 року, близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу водойми «Теремнівські ставки», що розташована по вулиці Теремнівська у місті Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар правою рукою в ділянку правої щоки, після чого тримаючи в лівій руці скляну пляшку здійснила нею один удар у праву частину голови, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рани на лобно-тім`яній ділянці голови справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю. Суду дала показання про те, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар правою рукою в ділянку правої щоки, після чого тримаючи в лівій руці скляну пляшку здійснила нею один удар у праву частину голови. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_5 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченій поклалася на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, працює неофіційно (зі слів), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченій покладалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: скляну пляшку – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий