Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №159/6129/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6129/26

Провадження № 3/159/2133/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 18.05.2026 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після цього, 17.09.2026 о 01 год. 00 хв в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав стусани по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.09.2026 о 01 год. 00 хв в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав стусани по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв?язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого передбачає настання відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2026.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за першим епізодом, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано, як вчинення домашнього насильства.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за другим епізодом інкримінованого йому діяння в присутності дочки, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності дочки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим щодо нього складено протокол за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд зазначає, що зазначечі дії у фабулі обох протоколів зазначені однаково, у другому епізоді вказано про вчинення таких дій в той самий час та місці у присутності дитини, що не потребує додаткової окремої кваліфікації за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, якщо правопорушення вчинено не стосовно дитини, а тільки у її присутності, то у працівників поліції немає необхідності складати окремий протокол, оскільки жодних дій стосовно дитини вчинено не було.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за цим епізодом, що має наслідком закриття провадження у цій частині підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, провадження в частині епізоду про вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в присутності дочки, суд вважає за необхідне закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173- 2, ч.3 ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за епізодом про вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в присутності дитини.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 , а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар