Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №154/3262/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3262/26

1-кп/154/672/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22026030000000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого,

-за ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.07.2026 року, перебуваючи у м. Берлін, Республіки Німеччини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленої слідством особи з метою особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – смолу канабісу, масою 6,5914 г, який у подальшому незаконно зберігав при собі.

Надалі, в продовження своїх умисних дій, незаконно зберігаючи указаний вище наркотичний засіб, попередньо розмістивши його у металевій бронзовій банці з наявним написом на ній «Auenlano, Midnight Mixture» серед тютюну, яка знаходилася в чорній шкіряній сумці для дрібних особистих речей і лежала в багажному відділі автомобіля марки Volkswagen Touran p.н. НОМЕР_1 11.07.2026 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно перевіз наркотичний засіб на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, розташованого на території м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Володимирського району Волинської області.

Після чого, під час проведення митного огляду зазначений наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, таблиці ІІ, списку № 1, смола канабісу віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (епізод 1).

Він, же, 11.07.2026 року о 02 год 30 хв. слідуючи як водій транспортного засобу марки Volkswagen Touran p.н. НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" в напрямку «в?їзд в Україну» митного проста Устилуг Волинської митниці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України наркотичний засіб – смолу канабісу. Маса смоли канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,5914 г, обіг якої обмежений, який з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, приховав у металеву бронзову банку з наявним написом на ній «Auenlano, Midnight Mixture» серед тютюну, яка знаходилася в чорній шкіряній сумці для дрібних особистих речей і лежала в багажному відділі автомобіля серед продуктів.

Про наявність указаного наркотичного засобу ОСОБА_5 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.

В подальшому під час проведення митного контролю прихований наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, таблиці ІІ, списку № 1, смола канабісу віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді наркотичного засобу, зокрема його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України (епізод 2).

30 липня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468-470, 472-473 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Сторони погодили, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Сторони погоджуються, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підозрюваний раніше не судимий, вдівець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, здійснив донат на Збройні Сили України в сумі 150 тис. грн., істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбаченого санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме штрафу.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 грн. (п`ятдесят тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок).

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 грн. (п`ятдесят тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам КПК України та КК України та інтересам її клієнта.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з винного.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2026 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень, 00 копійок.

Речові докази:

-металеву банку з написом «Auenlano, Midnight Mixture» із табаком та смолу канабісу, масою 6,5914 г, що зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області – знищити;

-наплічну сумочку чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/103-26/8936-НЗПРАП від 15.07.2026 року в сумі 4332,24 грн.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1