Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №214/11208/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11208/26

3/214/2021/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинська, громадянки України, працюючої у ТОВ «Крайрус» слюсарем, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 21.08.2026 року о 12.00 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходячись у магазині «Аврора» по вул. Володимира Великого, 24Д здійснили крадіжку товару на суму 847 грн, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 12 ЗУ №2475VII від 03.07.2018 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява від останньої про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 1170170 від 09.09.2026 року (а.с.1), протоколом прийняття заява про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2026 року, (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3,4).

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 22,173-2,283-285КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н.Г. Ковтун