Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №175/14577/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 175/14577/26

Номер провадження 3/175/5927/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ПП «ВФ «Джеміні» (21946276, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23а)

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ПП «ВФ «Джеміні», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. За результатами проведеної перевірки встановлено, що ПП «ВФ «Джеміні» занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2019 по 31.03.2026 всього в сумі 396 735,76 грн, в тому числі за 2022 рік на суму 82 368,00 грн, за 2023 рік - 84 902,40 грн, за 2024 рік – 93 379,20 грн, за 2025 рік - 107 136,00 грн, за 2025 рік (1 квартал) - 28 950,16 грн.

Підприємством ПП «ВФ «Джеміні» надано до перевірки договір спільного користування приміщенням від 15.05.2024 №15052024 укладеного з ТОВ «АЕРІС-2024» (код ЄДРПОУ 45519707), відповідно до якого ПП «ВФ «Джеміні» надає ТОВ «АЕРІС-2024» право спільного користування частиною будівлі та споруд без права передачі, виключно права користування. Відповідно до пп. є) пп, 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПКУ не є об`єктом оподаткування: ...будівлі промисловості, віднесені до класу «Промислові та складські будівлі» (код 125) Класифікатора будівель і споруд НК 018:2023, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку. ПП «ВФ «Джеміні» порушено абз. «є» пп.266.2.2 п.266.2, п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп. б) пп. 266.10.1. п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Триваюче порушення виявлено актом №2940/04-36-07-11/21946276 від 26.06.2026, про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ВФ «Джеміні». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку. Повернення поштового відправлення з повісткою у зв`язку з невдалою спробою вручення відбулось 21.09.2026.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1138 від 07.08.2026, актом №2940/04-36-07-11/21946276 від 26.06.2026, про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ВФ «Джеміні».

Правопорушення є триваючим, було виявлено під час перевірки 26.06.2026, відтак передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення станом на час розгляду не сплив.

Оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , відомості про особу та, з урахуванням обставин справи вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім і необхідним для виправлення особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 276-280, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко