Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №175/5188/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 175/5188/26

Номер провадження 1-кп/175/401/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

розглянув в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22026050000000022 від 05.01.2026, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Краматорськ, громадянин України, одружений, освіта середня технічна, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Відповідно до ст. ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом, на території України забороняється.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_10 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, з застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окупованій території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 лютого 2025 року, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації - військовослужбовцю ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05 лютого 2025 року громадянин України ОСОБА_9 , перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_1 (назва акаунта « ОСОБА_12 », ID НОМЕР_2 ) встановив зв`язок з ОСОБА_11 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта «ОСОБА_19», НОМЕР_21). З 17.10.2025 спілкування між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відбувалося у Інтернет-месенджері «WhatsApp», при цьму ОСОБА_9 використовував обліковий запис у Інтернет-месенджері «WhatsApp», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), а ОСОБА_11 використовував обліковий запис у Інтернет-месенджері «WhatsApp», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »).

Після цього, 20 жовтня 2025 року в період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 47 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про розташування лінії оборони (у вигляді окопів та бліндажів) та дислокацію особового складу та військової техніки Сил оборони України у лісосмугах вздовж ділянки траси (між трасою та залізничною колією), сполученням між н.п. Малотаранівка та м.Краматорськ Донецької області, яка обмежена наступними географічними координатами НОМЕР_22 та НОМЕР_23.

В подальшому 05 листопада 2025 року в період часу з 00 год. 04 хв. по 00 год. 06 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України в лісовому масиві, обмеженому наступними географічними координатами: НОМЕР_24, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , розташованому на північний захід від водосховища в районі н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області.

Також, 14 листопада 2025 року в період часу з 19 год. 46 хв. по 19 год. 54 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про розташування лінії оборони (у вигляді окопів та бліндажів) Сил оборони України вздовж ділянки траси (між трасою та залізничною колією), сполученням між н.п.Малотаранівка та м.Краматорськ Донецької області, в районі за географічними координатами НОМЕР_25.

Крім цього, 24 листопада 2025 року в 22 год. 58 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України на господарській території у АДРЕСА_3 із центром за географічними координатами НОМЕР_26.

Після цього, 24 листопада 2025 року в період часу з 23 год. 42 хв. по 25 листопада 2025 року до 18 год. 29 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України у АДРЕСА_3 на ділянці за географічними координатами НОМЕР_27.

Також, 25 листопада 2025 року в період часу з 18 год. 34 хв. по 18 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_9 , з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу та облаштований склад військового майна Сил оборони України за адресою: АДРЕСА_4 , за географічними координатами НОМЕР_9 .

В подальшому, 25 листопада 2025 року в період часу з 18 год. 59 хв. по 21 год. 54 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу Сил оборони України за адресою: АДРЕСА_4 , за географічними координатами НОМЕР_10 .

13 грудня 2025 року в період часу з 13 год. 31 хв. по 16 грудня 2025 року до 15 год. 54 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про місце дислокації особового складу та військової техніки, а також про розміщення лінії оборони (у вигляді окопів, бліндажів, інших фортифікаційних споруд) Сил оборони України у АДРЕСА_3 на ділянці між будинком за адресою АДРЕСА_5 та автошляхом Т0510 в районі географічних координат НОМЕР_28.

Також, 17 грудня 2025 року в період часу з 17 год. 52 хв. по 19 грудня 2025 року до 20 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про нанесення Силами оборони України вогневого ураження по позиціям російських окупаційних військ з території лісового масиву поблизу водосховища в районі н.п.Малотаранівка Краматорського району Донецької області, обмеженому наступними географічними координатами: НОМЕР_24, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

14 січня 2026 року в період часу з 18 год. 06 хв. по 19 год. 41 хв. громадянин України ОСОБА_9 з особистих мотивів, перебуваючи у н.п. Малотаранівка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на його власний м.т. НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »), шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_5 (назва акаунта « ОСОБА_14 »), який є представником іноземної організації - військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав йому інформацію:

- про особовий склад Сил оборони України у АДРЕСА_3 у приватному будинку по АДРЕСА_2 за географічними координатами: НОМЕР_29.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗС України та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину не визнав та надав показання, що ОСОБА_15 не знає. В його користуванні дійсно були два телефони з встановленими додатками телеграм та вотсап. Телеграм був встановлений на номер НОМЕР_11 , а вотсап на телефон, який починається з НОМЕР_12 , далі точно не пам`ятає. Цей номер вже був на телефоні, коли він його купував років 5-6 тому у Калузі Російської федерації. Де придбав, не пам`ятає. Хто такий ОСОБА_30, ОСОБА_16 - не знає. Про обстановку у місті нікому не повідомляв, ні з ким не спілкувався. Результати НСРД пояснити не може. Телефони були з паролями, їх ніхто не знав.

Попри захисну позицію обвинуваченого, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які було досліджено в судовому засіданні:

Лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.01.2026 №78/3/2/2-101 до якого долучено копію листа мирового судді судової дільниці Смоленської області, копію диплому про освіту, довідки про пошкодження та копію паспорта громадянина рф ОСОБА_11 , які підтверджують його належність до держави агресора та службу в зс рф.

Протоколом огляду документів та комп`ютерних даних від 06.01.2026, згідно якого в соціальній мережі «Одноклассники» виявлено особисту сторінку із назвою « ОСОБА_17 », виявлено інформацію стосовно ОСОБА_18 , день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Краматорськ, проживає в м. Краматорськ, наведено фотографії побутового характеру. До протоколу додано оптичний диск.

Протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.01.2026, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 та на виконання доручення прокурора проводились НСРД, які полягали у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_3 (назва акаунту « ОСОБА_19 », НОМЕР_13 ), яким користується громадянин рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець рф. Зафіксовано наявність контакту користувача акаунту « ОСОБА_20 » - НОМЕР_1 . Зафіксовано листування з користувачем акаунту « ОСОБА_21 » за номером мобільного телефону НОМЕР_14 , відповідно до якого « ОСОБА_21 » отримує від ОСОБА_11 та обговорює з ним скріншоти, які останні надсилає від абонента, який зазначений на вказаних скріншотах як « ОСОБА_13 », (переслані скріншоти з Інтернет-месенджеру WhatsApp) та « ОСОБА_14 » (переслані скріншоти з Інтернет-месенджеру «Telegram»). На вказаних скріншотах вбачається, що ОСОБА_11 пересилає « ОСОБА_22 » розвідувальну інформацію щодо отримання відомостей та допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме щодо передачі даних стосовно розташування підрозділів ЗСУ на території Донецької області у формі повідомлень з географічними координатами та скріншотів карт місцевості. З вказаного листування зафіксовано, що абонент « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » є однією особою, яка у вказаному листуванні проходить як « ОСОБА_23 ». Номер телефону НОМЕР_4 фігурує за « ОСОБА_24 ». До протоколу додано оптичний диск.

Протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.01.2026, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 та на виконання доручення прокурора проводились НСРД, які полягали у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «WhatsApp», який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 (назва акаунту « ОСОБА_14 »), яким користується громадянин рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зафіксовано спілкування з користувачем акаунту « WhatsApp », який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_4 (назва акаунта « ОСОБА_13 »). За змістом повідомлень « ОСОБА_13 » проживає у н.п.Малотаранівка. Характер спілкування з « ОСОБА_13 » вказує на отримання відомостей та допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме щодо передачі даних стосовно розташування підрозділів ЗСУ на території Донецької області у формі повідомлень з географічними координатами та скріншотів карт місцевості. Мобільний термінал, яким користується « ОСОБА_13 », на якому встановлено інтернет-месенджера «WhatsApp», останній приховує від оточення, зберігає вдома та не використовує в побуті. До протоколу додано оптичний диск.

Лист УВ "ІНФОРМАЦІЯ_6" СіЗ ДВКР СБ України №17/5/3-56 від 23.01.2026, яким підтверджено розташування сил та засобів Сил оборони України у запитувані періоди часу за вказаними географічними координатами, наведеними в обвинуваченні. Наголошено, що вказана інформації не була розміщена у відкритому доступі. Місця, за якими розміщуються особовий склад, військова техніка Сил оборони України може підпадати під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних сил рф могла призвести до підриву стану бойової готовності ЗС України, якості виконання ними поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування військової техніки та живої сили підрозділів ЗС України.

Протоколом обшуку від 29.01.2026, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки Redmi 8 модель М1908С3ІG, ІМЕІ-1: НОМЕР_15 , ІМЕІ-2: НОМЕР_16 , з додатком «WhatsApp», виявлено обліковий запис «Michman», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Виявлено листування з користувачем « ОСОБА_26 » НОМЕР_17 та « ОСОБА_27 » НОМЕР_5 . Також ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон марки Redmi 13 модель НОМЕР_20, ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 , зареєстрованим за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з додатком «Telegram», виявлено обліковий запис « ОСОБА_12 », ім`я користувача відсутнє, акаунт активний лише на цьому пристрої, іd акаунта НОМЕР_2 . Вказані мобільні телефони вилучені. До протоколу додано флеш носій та фототаблицю.

Протокол слідчого експерименту від 29.01.2026 проведеного за участі ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого на відкритій на службовому ноутбуці сторінці вебресурсу Google-Maps ОСОБА_9 вказав місця розміщення особового складу та військової техніки оборони Сил оборони України, про які він повідомив та підтверджував військовослужбовцю рф та повідомив, що

-20.10.2025 передав представнику військовослужбовцю 1 зс рф ОСОБА_11 інформацію про розміщення за координатами особового складу та військової техніки ЗСУ;

- 24.11.2025 передав представнику військовослужбовцю 1 зс рф ОСОБА_11 інформацію про розміщення за координатами особового складу та військової техніки ЗСУ;

- 25.11.2025 передав представнику військовослужбовцю 1 зс рф ОСОБА_11 інформацію про розміщення за координатами особового складу та військової техніки ЗСУ.

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/6288-КТ від 02.03.2026, згідно якого в ході проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Redmi» модель: «Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , виявлено програмний застосунок «WhatsApp», встановлено обліковий запис користувача: ім`я « ОСОБА_28 », номер телефону « НОМЕР_4 », ID користувача « ОСОБА_29 », а також збережений контакт « ОСОБА_26 », номер телефону « НОМЕР_17 ». Збережених записів листувань з користувачем « ОСОБА_26 », номер телефону « НОМЕР_17 » не виявлено. Виявлена інформація додається до висновку експерта у Додатку 1 та 2. Серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Redmi» модель: «Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , виявлено у програмному застосунку «WhatsApp», обліковий запис користувача: ім`я « ОСОБА_27 », номер телефону « НОМЕР_5 », ID користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також збережені записи листування. Виявлена інформація додається до висновку експерта у Додатку 1 та 2. Серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми -виробника «Redmi» модель: «Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , виявлені файли відео та графічних та форматів. Виявлена інформація додається до висновку експерта у Додатку 2.

Протоколом огляду від 09.03.2026, під час якого слідчим СУ ГУ СБ України оглянуто додаток до висновку експерта №СЕ-19/104-26/6288-КТ від 02.03.2026 - диск, на якому міститься інформація про листування щодо розміщення за координатами та на скріншотах карт місць дислокації особового складу та військової техніки ЗСУ, виявлена в пам`яті телефону, вилученого у ОСОБА_9 .

Висновком експерта №СЕ-19/104-26/6287-КТ від 03.03.2026, згідно якого в ході проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи серед інформаційного наповнення мобільного телефону фірми «Xiaomi», модель «Redmi 13 (НОМЕР_20)», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 виявлено файли графічних та відео форматів. Вирішити запитання «Чи міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні файли графічних та відео форматів? У випадку наявності такої інформації прошу здійснити її копіювання на носій інформації» відносно карти пам`яті із маркуванням «transcend 16gb 10 microsdhc», вилученої з мобільного телефону фірми «Xiaomi», модель «Redmi 13 (НОМЕР_20)», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , не виявляється можливим у зв`язку із тим що карта пам`яті знаходиться у не працездатному стані. Виявлені файли разом із списками додаються до висновку експерта у Додатку 2.

Протоколом огляду від 10.03.2026, під час якого слідчим СУ ГУ СБ України оглянуто додаток до висновку експерта №СЕ-19/104-26/6287-КТ від 03.03.2026 - диск.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2026, згідно якого у ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" отримано інформацію по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 29.01.2026, яким користувався ОСОБА_9 , щодо дати часу, тривалості з`єднань та адреси місцеперебування абонентів, зокрема встановлено відомості про перебування абонента на території Донецької області у м. Краматорськ та у селищі Малотаранівка Краматорського району. Вилучену інформацію було оглянуто згідно протоколу огляду від 13.03.2026.

Обвинувачений заявив про недопустимість доказів з тих підстав, що під час обшуку був відсутній захисник, а його затримання було незаконним.

29.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Захисник не був присутній під час цієї слідчої дії, оскільки на той момент жодного адвоката не було заявлено учасниками до участі, жоден адвокат не прибув (не виявляв намірів) для участі в обшуці. Слідчий, який проводив обшук не відмовляв і не забороняв жодному адвокату брати участь в слідчій дії.

Стосовно тверджень засудженого про порушення його права на захист під час проведення обшуку, внаслідок чого результати такої процесуальної дії є недопустимим доказом суд зауважує наступне.

Так, обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 236 КПК слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Разом з тим КПК не містить положення про обов`язкову участь захисника під час обшуку, в тому числі в кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК. Іншими словами, навіть обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні за правилами КПК не передбачає обов`язкової участі цього захисника в усіх без винятку слідчих діях (див., наприклад, постанови Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у справі № 751/602/18, від 31 березня 2021 року у справі № 727/8945/17, від 21 липня 2021 року у справі № 175/935/19-к).

Обшук житла обвинуваченого проведено на підставі відповідної ухвали слідчого судді, у присутності обвинуваченого, понятих; слідчу дію зафіксовано технічними засобами, відеозапис долучений до матеріалів кримінального провадження. Протокол обшуку підписаний усіма учасниками без зауважень, у тому числі й обвинуваченим, який в свою чергу будь-яких заперечень та зауважень не заявляв.

До проведення обшуку ОСОБА_9 не мав процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Перед початком обшуку всім учасникам роз`яснено положення КПК щодо порядку його проведення, їх право бути присутніми при всіх діях, які проводяться в процесі обшуку, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Після проведення обшуку, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2026 року, ОСОБА_9 затримано о 12:11 в порядку ст. 208 КПК із залученням захисника ОСОБА_8 . Цього ж дня о 15:00 ОСОБА_9 у присутності захисника вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК за визначенням є несподіваною для його учасників подією. Оскільки закон надає органам правопорядку повноваження за певних умов проводити затримання без попереднього судового дозволу, це означає, що законодавець визнає непередбачуваність обставин, які зумовлюють таке затримання. Тому затримання під час чи після проведення обшуку без участі захисника не може вважатися порушенням права на правову допомогу (постанови Касаційного кримінального суду від 30 травня 2023 року у справі № 272/229/17, від 15 червня 2021 року у справі № 204/6541/16-к).

Те, що протокол затримання було складено не в момент фактичного затримання обвинуваченого, а вже після проведення обшуку, не свідчить про порушення органом досудового розслідування права на захист ОСОБА_9 та вимог КПК, оскільки положення статті 208 КПК не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим.

Крім того, варто зауважити, що факт затримання особи може встановлюватися не лише протоколом затримання, але й іншими доказами, а відомості, зазначені у протоколі, можуть бути спростовані або, навпаки, підтверджені іншими доказами.

Отже, така процесуальна дія як обшук не вимагала обов`язкової участі захисника, оскільки ОСОБА_9 було затримано вже після проведення цієї слідчої дії. При цьому під час обшуку він не допитувався.

Доводи сторони захисту про те, що результати обшуку є недопустимим доказом, є безпідставними.

Суд визнає наведені докази, які були досліджені в судовому засіданні, як належні та допустимі та достовірні. Вирішивши питання допустимості наданих і досліджених доказів, суд проаналізував сукупність усіх досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає встановленим і доведеним дослідженими доказами, що ОСОБА_9 вчинив злочин, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України.

ІV. Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, одружений, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання, не інкриміновано.

Суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_9 злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. При цьому суд також враховує, що припинення вчинення обвинуваченим кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд

Згідно протоколу ОСОБА_9 затримано 29.01.2026. В подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Оскільки визначений ст.177 КПК України ризик у виді можливості переховуватись від суду є реальним, та ставить під загрозу виконання рішення, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Так, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

За ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

В ході судового розгляду встановлено, що належні ОСОБА_9 мобільні телефони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, оскільки, використовуючи мобільні телефони, обвинувачений передавав інформацію про розташування особового складу та техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Краматорського району Донецької області, а тому телефони підлягають спеціальній конфіскації.

Оскільки судом вирішено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації майна та спеціальну конфіскацію, накладений 02.02.2026 ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра арешт на мобільний телефон на підставі ч.4 ст.174 КПК зберігається.

На підставі положень ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 29.01.2026 по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів - мобільного телефону «Redmi 8», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , мобільного телефону «Redmi 13 ( НОМЕР_20 )», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5, та конфіскувати їх безоплатно у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3