Рішення від 20 грудня 2007 р. у справі №2-3831/2007 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 2-3831/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Дніпровський районний суд

м Дніпродзержинська

у складі:

головузочого-судді Нагорної Л.М.

при секретарі Усовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в заді суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Дншродзержикської міської ради, за участю третіх осіб - Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Шлюб зі спадкодавцем ОСОБА_5 вона вклала ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано в Палаці щастя м.Дніпродзержинська, актовий запис №1229. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 24 листопада 2007 року їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 15 лютого 1974 року за № 84 її чоловіку спадкодавцю ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 25 лютого 1974 року Управлінням головного архітектора м.Дніпродзержинська зазначена земельна ділянка була відведена в натурі на місцевості. Договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку укладено 29 квітня 1974 року між її чоловіком та виконкомом Дніпродзержинської міської ради. В 1980 році будівництво будинку було повністю закінчено і з цього часу вони стали користуватися будинком. Однак право власності на будинок не було зареєстровано, про що свідчить довідка обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 18 жовтня 2007 року за №3143, Таким чином, спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 було збудовано на земельній ділянці, яка була в установленим законом порядку надана для цих цілей і саме цей будинок є спадковим майном після смерті її чоловіка.. Спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є вона - жінка померлого та діти спадкодавця - відповідачі по справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які в Другій Дніпродзержинській державній нотаріальній конторі відмовилися від прийняття спадщини на її користь.тому й просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка - а саме, на вищевказаний будинок Згідно технічного паспорта га житловий будинок, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна вартість спадкового будинку АДРЕСА_1 , становить 99788,00 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, просить його задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про визнання пред`явленого до них позову та з проханням слухати справу без їх участі.

Треті особи про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, але завідуюча Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісакова Л.В. та представник ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явилися, а надала заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

В відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності відповідачів та третіх осіб.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем в підтвердження вказаних обставин надано:

-рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 15 лютого 1974 року за №84, згідно якого ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-акт Управління головного архітектора м.Дніпродзержинська від 25 лютого 1974 року, згідно якого земельна ділянка буда відведена в натурі на місцевості.

-договір від 29 квітня 1974 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та виконкомом Дніпродзержинської міської ради;

-свідоцтво про одруження, згідно якого ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , у Палаці щастя 07 жовтня 1972 року, про що зроблено актовий запис №1229. Після реєстрації шлюбу були присвоєні прізвища: йому ОСОБА_7 , їй -

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-технічний паспорт від 19.11.2007 року, згідно якого власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 ;

-постанова Державного нотаріуса Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісакової Л.В. від 24.10.2007 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вказувала позивачка, що стверджується відповідними документами, на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 15 лютого 1974 року за № 84 її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а 25 лютого 1974 року Управлінням головного архітектора м.Дніпродзержинська зазначена земельна ділянка була відведена в натурі на місцевості. 29 квітня 1974 року між її чоловіком та виконкомом Дніпродзержинської міської ради було укладено договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку. На цін земельній, ділянці в 1980 році спадкодавцем було збудовано спірний будинок, в якому він і мешкав до дня смерті. Тільки через юридичну безграмотність на момент смерті право власності на цей будинок оформлено не було на ім’я спадкодавця, хоча для цього були всі право підстави., Тобто, на даний час у суду є всі підстави вважати, що власником будинку АДРЕСА_1 слід вважати ОСОБА_5 і саме цей будинок є тим спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця.

Як слідує із свідоцтва про смерть - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис №1306.

Згідно ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто, вона є спадкоємцем першої черги,.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони же є відповідачами по справі, але в Другій нотаріальній конторі від прийняття спадщини відмовилися на користь своєї матері - позивачки по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст..7,8,10,11, 27, 31,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 376, 1261, ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОКП „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації”зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Строк для апеляційного оскарження рішення суду:

Десять днів з дня проголошення рішення - для подачі заяви на апеляційне оскарження

Двадцять днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 УПК України.

Суддя