Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №932/12940/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/12940/26

Провадження № 1-кп/932/1897/26

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12026047110000501 від 27.08.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №9 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпрі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, знайшов, таким чином, незаконно придбав сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4563 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3711 г, після чого став незаконно зберігати зазначену речовину для особистого вживання, без мети збуту.

27 серпня 2026 року приблизно о 12 годині 34 хвилини поблизу будинку №9 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпрі ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4563 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3711 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд цього обвинувального акта здійснено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 27.08.2026 та фототаблицею до нього, відповідно до яких біля буд.9 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпрі було затримано ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору (а.с.11-23);

- висновком експерта №СЕ-19/105-26/9921-НЗПРАП від 01.09.2026, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4563 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3711 г (а.с.30-34);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2026 та фототаблицею до нього, відповідно до яких ОСОБА_3 показав та пояснив, як він 27.08.2026, перебуваючи біля будинку №9 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпрі, знайшов, таким чином, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину (а.с.72-74).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах, визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведенні судової експертизи, які згідно з наданим розрахунком становлять 2 406 грн 80 коп., суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3711 г, яка зберігається в камері схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (відомості про пакування: сейф-пакет №6710898; упакування ID 3026247383749151; номер кримінального провадження №12026047110000501; номер книги обліку речових доказів №639; порядковий номер 240), – знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 406 грн 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра