Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №199/14518/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14518/26

(1-кп/199/1480/26)

ВИРОК

іменем України

24.09.2026 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12026130000000212 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганську Луганської області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3 групи,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 4361 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом визнано доведеним, що 09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яким засудила комуністичний та націонал - соціалістичний (нацистський) тоталітарний режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015, символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи, зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР) та інше.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" (далі - Закон), комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно з частиною 1 статті 4 даного Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

У 2012 році, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 у мережі Інтернет створив обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) з ідентифікатором користувача « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.

Згідно з Указом Президента України від 15.05.2017 № 133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Одноклассники» (мовою оригіналу).

Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), ОСОБА_3 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та ознайомитись з текстовими матеріалами, відеоматеріалами, аудіо-записами, зображеннями, що поширюються користувачем.

У період з 10.05.2020 по 11.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний термінал із сім - картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , користуючись невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), з використанням облікового запису « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), нехтуючи прямою забороною Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015, діючи умисно, публічно, усвідомлюючи те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) може ознайомитися необмежена кількість осіб користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, шляхом проставлення відмітки «Класс» (мовою оригіналу) поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) наступні публікації:

1)від 09.05.2020 користувача « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), яка містить відеофайл з назвою (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_5», який містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення ордену Вітчизняної війни, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 10.05.2020);

2)від 09.05.2020 користувача « ОСОБА_9 »(мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення червоних прапорів у контексті радянських військових маршів, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 10.05.2020);

3)від 31.12.2020 користувача « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: Державного прапора Радянського Союзу та зображення особи, яка є одним із керівних діячів КПРС і СРСР - ОСОБА_11 , поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 02.01.2021);

4)від 08.05.2021 користувача « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення ордену Вітчизняної війни, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 09.05.2021);

5)від 09.05.2022 користувача « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення ордену Вітчизняної війни, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 11.05.2021);

6)від 07.05.2022 користувача « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення ордену Вітчизняної війни, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також зображення ордену Червоної Зірки , поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 11.05.2021);

7)від 06.05.2022 користувача « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), яка містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення ордену Вітчизняної війни, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (поширення цієї публікації здійснено 11.05.2021).

При цьому ОСОБА_3 , нехтуючи вимогами вищевказаного Закону, зазначені публікації не видаляв, тобто продовжував таким способом поширювати символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній сторінці під обліковим записом « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) з відкритим доступом до публікацій на ній для необмеженого кола користувачів (відвідувачів).

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

04.09.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст.ст. 472, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст. 4361 КК України - у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, без конфіскації майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 4361 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 4361 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 4361 КК України, як такі що виразилися у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

3.Мотиви призначення покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.4361 КК України.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Луганської обласної прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 що укладена 04.09.2026, в кримінальному провадженні №12026130000000212 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 4361 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.09.2026 покарання за ч. 1 ст. 4361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 на мобільний термінал «IPhone 15», IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SIM-картку оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме:

-мобільний термінал «IPhone 15», IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SIM-картку оператора мобільного зв?язку з абонентським номером НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Луганській області (порядковий номер 612) - повернути за належністю власнику.

-флеш-накопичувач AGi 32 GB, який містить відеозапис обшуку, проведеного 09.07.2026, флеш-накопичувач AGi 32 GB, який містить відеозапис допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , USB флеш-накопичувач Kingston чорного кольору (s/n: EOD55EA573C819612878016A), місткістю 128GB, який містить інформацію, виявлену у мобільному терміналі «Apple iPhone 15», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , диск DVD-R «MyMedia» 4.7 GB, 16x Speed, 120 Min, на який нанесено напис «огляд від 13.05.2026 особистого облікового запису користувача з найменуванням «Виталий казаков» у соціальній мережі «Однокласники», DVD-R «MyMedia» 4.7 GB, 16x Speed, 120 Min, на який нанесено напис «огляд від 15.05.2026 особистого облікового запису користувача з найменуванням «Виталий казаков» у соціальній мережі «Однокласники», DVD-R «MyMedia» 4.7 GB, 16x Speed, 120 Min, на який нанесено напис «огляд від 16.05.2026 особистого облікового запису користувача з найменуванням « ОСОБА_3 » у соціальній мережі «Однокласники» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз

у сумі - 35 649,36 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_1