Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №522/14906/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1891/26

Номер справи місцевого суду: 522/14906/26

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Білак Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

14.09.2026 захисник Білак Н.І., яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 року.

17.09.2026 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 522/14906/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

21.09.2026 адвокат Білак Н.І. надіслала до апеляційного суду заяву, в якій просила врахувати, що апеляційна скарга адвоката Білак Н.І. подана в інтересах ОСОБА_1 та спрямована на оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_1 (провадження № 3/522/5036/26 та № 3/522/5037/26).

Перевіривши надіслані з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи, апеляційним суд вказує таке.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, захисником Білак Н.І., яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 року, постановлену відносно ОСОБА_1 .

Водночас Приморський районний суд м. Одеси помилково приєднав зазначену апеляційну скаргу до матеріалів справи № 522/14906/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та направив матеріали цієї справи разом з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

При цьому, як зазначалося вище, 21.09.2026 адвокат Білак Н.І. звернулася до апеляційного суду із заявою, в якій зазначила, що нею подана апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 та спрямована на оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_1 у справах, яким відповідають провадження № 3/522/5036/26 та № 3/522/5037/26.

Як встановлено судом, єдиним унікальним номером вказаних проваджень є № 522/14904/26.

Таким чином, апеляційна скарга захисника Білак Н.І. не стосується матеріалів справи № 522/14906/26 щодо ОСОБА_2 , до яких її помилково приєднано судом першої інстанції та спрямовано до апеляційного суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали справи № 522/14906/26, в якій містяться матеріали апеляційної скарги захисника Білак Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2026 року по справі № 522/14904/26, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для їх належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 278, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 522/14906/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова