Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №577/5003/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5003/26

Провадження № 3/577/1513/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічно, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2010 року та 2016 року народження, працює водієм АТ «Сумиобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 751796 від 21 серпня 2026 року, ОСОБА_1 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень нікому не завдано.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 751807 від 21 серпня 2026 року, ОСОБА_1 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, керував автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння та, керуючи автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, порушив Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду і зупинився перед перехрестям. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодженні та були госпіталізовані бригадою екстреної медичної допомоги. Які саме тілесні ушкодження отримали водій та пасажир автомобіля «Део Ланос» він пояснити не може. На місце дорожньо-транспортної пригоди виїздила також слідчо-оперативне група Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Проте чи було прийняте рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України він сказати не може. Той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не завдано не відповідає дійсності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, приходить висновку, про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору для прийняття рішення в порядку КПК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

В той же час, стаття 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП несуть учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, які спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, а за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На відеозаписі з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751807 від 21 серпня 2026 року, зафіксовано, що на місце події 15 серпня 2026 року була викликана бригада екстреної медичної допомоги, яка госпіталізувала потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до медичного закладу.

Також з долучених до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що на місце події виїздила слідчо-оперативна група Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області між автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під її керуванням, вона сильно вдарилася головою. Її подруга також сказала, що їй зле, після чого вона викликала бригаду екстреної медичної допомоги. Ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень на даний час ще встановлюється.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 18 серпня 2026 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2026 року, вона та водій автомобіля «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ще встановлюється.

В той ж час, згідно п. 3 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Відповідно до п. 1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно п. 4.1. вищевказаних Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять жодних доказів внесення відомостей за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області між автомобілями автомобілем «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої водій автомобіля «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди в порядку КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 245, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Конотопської окружної прокуратури Сумської області для прийняття, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2026 року близько 21 год. 10 хв. по 1-му пров. Центральної в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, в результаті якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак