Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №688/3915/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3915/26

№ 3/688/780/26

Постанова

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 червня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року, близько 15 год 10 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні філії «Хмельницькенергозбут», за адресою: м. Шепетівка, пров. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою до працівників Шепетівського ЦОК та пошкодив майно: принтер та органайзер, чим порушив порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, не вбачає у здійсненні розгляді справи без його присутності порушень його прав на здійснення власного захисту.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя дійшов висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №139781 від 30 липня 2026 року;

- заявою ОСОБА_2 від 30 липня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій у приміщенні ТОВ «Хмельницькенергозбут»;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якими останній підтверджує виникнення словесного конфлікту з працівником ТОВ «Хмельницькенергозбут», під час якого він висловлювався нецензурною лайкою та штохнув рукою принтер, який в результаті впав та пошкодився, зазначив, що перебував в сильному емоційному стані через відключення світла;

- письмовими поясненнями працівників ТОВ «Хмельницькенергозбут» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 липня 2026 року, в яких останні зазначили обставини за яких було вчинено хуліганські дії ОСОБА_1 , та які відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №139781 від 30 липня 2026 року;

- відеозаписами, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, з урахуванням обставин правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої йому статті у виді штрафу.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК