Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №608/2724/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №608/2724/26

Суддя: Запорожець Л. М.

Копія:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Справа № 608/2724/26

Номер провадження3/608/825/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Чортківського МФК, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2026 року начальником СЮП ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Білецькою Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035664 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП про те, що він, 07 вересня 2026 року о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Чортківського медичного фахового коледжу, що в м. Чортків, вул. Млинарська, 14а, розпилив аерозольний балон із подразнюючим препаратом на основі капсацину PEPPER KO FOG в присутності інших дітей, які згодом почали сильно кашляти і погіршилося їхнє самопочуття. Неповнолітній ОСОБА_1 діяв навмисно з хуліганських мотивів, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, проявив явну неповагу до суспільства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому суд приходить до переконання, що до нього можна застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2724/26

Постанова набрала законної сили " " __________________ року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua