Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №447/3233/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1031/26

Справа №447/3233/26

П О С Т А Н О В А

24.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серія ВБА №218930 від 02.09.2026, 23.08.2026 близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як наслідок остання розпивала алкогольний напій – домашнє вино, у громадському місці, у м. Миколаєві у парку 400-річчя, в компанії інших неповнолітніх дітей, однак не досягла віку з якого настає відповідальність. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що провела із дочкою профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №218930; рапортом працівника поліції від 24.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією актового запису про народження №503 відповідно до якого ОСОБА_8 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладені обставини, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушницею діяння, а тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Павлів В. Р.