Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №446/443/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/443/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа №446/443/26

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

представник позивача Білик Романна Олегівна;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

23.02.2026 представник позивача адвокат Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради, в якій просить постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були: дружина – ОСОБА_2 , донька – ОСОБА_5 , донька – ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно дружина та доньки фактично успадкували по 1/12 частині вищевказаного житлового будинку.

Однак, коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А.. з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки він відноситься до домоволодіння-колгоспного двору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №49/02-31 від 09.02.2026 року. У зв`язку з чим позивачі змушені звернутися до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 23.02.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заявою від 17.09.2026 представник позивачів – ОСОБА_7 просила суд здійснювати розгляд справи без участі позивачів та без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – ОСОБА_8 також в судове засідання не прибув, однак 09.03.2026 надіслав заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі за наявними матеріалами справи, заперечень не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 06.06.1988 на підставі рішення №110 від 21.04.1988 Кам`янка-Бузького райвиконкому зареєстроване Червоноградським МБТІ 06.06.1988 у реєстровій книзі під №6, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 станом на 1988 рік відносилось до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 .

Згідно рішення 9 сесії 7 скликання Великоколоднівської сільської ради Львівського району Львівської області «Про перейменування вулиць» № 19-9/2016 від 20.05.2016: АДРЕСА_2 перейменовано на вулицю Героїв Небесної Сотні. (а.с.37)

Як видно з довідки виданої Жовтанецькою сільською радою № 09/18-02 від 19.02.2026, членами даного колгоспного двору були: дружина – ОСОБА_2 , донька – ОСОБА_5 , донька – ОСОБА_6 . (а.с.38)

Таким чином, кожен з них мав право власності на 1/4 частину будинку, який знаходився в їхньому спільному володінні та користуванні. У зв`язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору і кожен член колгоспного двору має свою частку у колгоспному дворі.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.1990.

Встановлено, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Відповідно до Довідки №05/18-02 від 26.01.2026 року виданої Жовтанецькою сільською радою ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_2 , дочка – ОСОБА_5 , дочка – ОСОБА_6 .

Таким чином, дружина та доньки фактично успадкували по 1/12 частині вищевказаного житлового будинку.

Оскільки спадщина відкрилася 05.11.1990 року, до спадкових правовідносин застосовується ЦК УРСР 1963 року як закон, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Так, відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є спадкоємцями за законом до майна покійного ОСОБА_4 , оскільки спадщину вони прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживали і проживають у будинку спадкодавця, то їм належить усе майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Як видно з матеріалів справи, 09.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області, Робак Л.А.. з метою оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки він відноситься до домоволодіння-колгоспного двору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №49/02-31 від 09.02.2026 року.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та встановивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, а ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були його членами, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Суд встановив, що кожному з членів колгоспного двору належала 1/4 частина житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину будинку. Оскільки заповіт спадкодавцем не складався, спадкування відбувалося за законом. Його дружина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_10 і ОСОБА_9 фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном.

Таким чином, кожна із трьох спадкоємиць успадкувала по 1/12 частині житлового будинку, що становить одну третину від спадкової 1/4 частини будинку.

Крім того, суд визнав за кожною із позивачок право власності на її первісну 1/4 частину будинку як за членом колгоспного двору.

Відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено належність кожній із них по 1/4 частині спірного житлового будинку як членам колгоспного двору, а також факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим кожній із спадкоємиць належить по 1/12 частині житлового будинку в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що спадкові права позивачів не були оформлені нотаріально у зв`язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на належні їм частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме по 1/4 частині як членами колгоспного двору та по 1/12 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Повний текст рішення складено 24.09.2026

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивачі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 )

Відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80431, Львівська область, Львівський район, с.Жовтанці, вул. Львівська, буд. 2; ЄДРПОУ: 04374039).

Суддя О.П. Ляшко