Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №309/3787/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3787/26

Провадження № 1-кс/309/430/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120260710500000470 від 15.09.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події 04.07.2026 р. після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 21.09.2026 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, проаналізувавши норми КПК України, доходить висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2026 року клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120260710500000470 від 15.09.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернуто слідчому для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у строк 72 години.

Таким чином, слідчий повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України 24.09.2026 року.

Разом з цим, відповідно до дати відмітки канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області, протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.09.2026 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 25.09.2026 року, тобто з пропущенням встановленого КПК України строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21.09.2026 року.

Таким чином, строк подання клопотання про арешт майна був пропущений слідчим станом на 25.09.2026 року, і слідчий не посилається на поважність причин пропуску строку подачі клопотання про арешт майна, не надає доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі клопотання, не наводить жодної підстави для поновлення такого строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя за таких обставин дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчого про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали. При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 21.09.2026 та навести необхідне обґрунтування пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120260710500000470 від 15.09.2026 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1