Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №309/375/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/375/26

Провадження № 1-кп/309/31/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №12026078050000015 відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2026 року, в якому обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, непрацююча, не одружена, раніше неодноразово судима, остання судимість за вироком Хустського районного суду від 15.05.2026 року за ст.125 ч.1 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 20 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 будучи судимою за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2025 року за ст.ст.125 ч.1, 126-1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку у виді 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.5 ст. 91-1 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 (три) місяці. Обвинувачену ОСОБА_7 20.12.2025 року належним чином повідомлено рекомендованим листом за допомогою АТ «Укрпошта» працівниками Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради про необхідність проходження програми для кривдників за вищевказаним вироком суду, та обов`язкову явку на 29.12.2025 року на 13 год. 00 хв. до Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради за адресою м. Хуст, вул. Небесної Сотні 122 для проходження даної Програми. Про обов`язковість явки ОСОБА_7 також попереджена про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження даної Програми. Однак, обвинувачена ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладений на неї судом обов`язок проходження вказаної програми, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження такої програми, маючи реальну можливість її проходження, діючи умисно, без поважних причин, не прибула 29.12.2025 для її проходження до уповноваженої особи Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради, не зважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, тим самим умисно ухилилась від проходження програми для кривдників.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті за ст.390-1 КК України визнала у повному обсязі. В своїх поясненнях ОСОБА_7 ствердила факт невиконання нею обов`язку проходження програми для кривдників, який на неї покладався вироком Хустського районного суду від 23.10.2025 року. Через те що вона на той час змушена була дуже зранку їздити на роботу в м.Тячів та поверталася пізно додому, не мала можливості з`являтися до ЦНСП Хустської міської ради для проходження даної Програми. В теперішній час вона зрозуміла неправомірність своєї поведінки та усвідомила негативні наслідки своїх дій. Щиро кається за свої дії. В судових дебатах та в останньому слові обвинувачена ОСОБА_7 просила не призначати їй суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 будучи попередженою про обов`язок покладений на неї судом пройти програму для кривдників, згідно вироку Хустського районного суду від 23.10.2025 року, та будучи належним чином повідомленою про виклик до уповноваженої особи ЦНСП Хустської міської ради, маючи можливість пройти таку Програму, умисно не прибула 29.12.2025 року до ЦНСП Хустської міської ради для проходження даної Програми, вчинивши своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками – умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_7 органом місцевого самоврядування характеризується з посередньої сторони, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання – свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

В матеріалах справи наявні докази подані прокурором, з яких вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Хустського районного суду 15.05.2026 року за ст.125 ч.1 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 20 днів обмеження волі. Строк покарання обраховувати з дати прибуття ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої установи. Вказаний вирок набрав законної сили 16.06.2026 року.

Тому при призначенні остаточного покарання у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.390-1 КК України слід виходити з положень визначених ст.70 ч.4 КК України, застосувавши часткове складання призначених покарань.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та особу винуватої і з врахуванням даних, що її характеризують, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі, в межах санкції статті КК України за вчинення даного правопорушення, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода вчиненим правопорушенням не завдана, цивільного позову по справі не заявлено.

Питання про речовий доказ слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 15.05.2026 року за ст.125 ч.1 КК України у виді 7 місяців обмеження волі, остаточно призначити за цим вироком до відбуття ОСОБА_7 у виді 1 (одного) року 7 (сім ) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання за цим вироком обраховувати з дати прибуття ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої установи.

Речовий доказ у справі зазначений в постанові слідчого від 20.01.2026 р. – скріншот, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1