Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №307/3833/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3833/26

Провадження № 3/307/1040/26

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

25 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 24 вересня 2026 року Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області надіслано протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, складеного інспектором Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Лавришиним В.В., ОСОБА_1 11 вересня 2026 року о 17 год. між населеними пунктами с. Нересниця та с. Новоселиця, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «ZUUMAV», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила падіння із вказаним мотоциклом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із рапорту події № 218530-2026 від 11.09.2026 (1013928), який долучений до вказаного протоколу відомо, що 11 вересня 2026 року на службу 102 надійшла заява, зареєстрована у ЖЄО за № 24273 як ДТП із травмованими; лікар бригади 1409 ШМД повідомив, що дві особи жіночої статі самостійно звернулися на станцію ШМД та повідомили, що їхали на мотоциклі і водійка не впоралася із керуванням і вони перевернулися із мотоциклом на дорогу; потерпіла ОСОБА_1 , діагноз – скальпована травма ступні на гомілки, буде госпіталізована у Тячівську РЛ.

Нарядом ГРПП, інспектором ОСОБА_2 від 11.09.2026 о 18 год. 48 хв. з`ясовано у заявника, що учасниці ДТП самостійно звернулися на станцію ШМД у с. Терново та повідомили, що впали із скутера; останніх доставляють до Тячівської РЛ, на місце події виїде Тиса 16 для з`ясування всіх обставин;

згідно рапорту за результатом відпрацювання старшого інспектора Мишинчука М.Й. від 11.09.2026 о 21 год. 22 хв. вбачається, що виїздом СОГ на МП встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2026 року, приблизно о 17 год. без пасажирів, у лісовому масиві, між населеними пунктами с. Нересниця та с. Новоселиця, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «ZUUMAV», номерний знак НОМЕР_1 , не впоралася із керуванням та допустила падіння з нього, у результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді забійно – рваної лівої гомілки в нижній третині; мотоцикл вилучено та поміщено на арешт майданчик; водій освідчена - твереза (а. с. 3 - 5).

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом

Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, до вказаного протоколу не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

У той час, до матеріалів долучено повідомлення за підписом начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.09.2026 до рапорту події від 11.09.2026 (№ 218530-2026 від 11.09.2026 (1013928) для відома ОСОБА_3 для організації перевірки та вжиття заходів згідно Закону України «Про звернення громадян» ( а. с. 2)

Також, до вказаного протоколу долучена довідка, видана КНП Тячівська РЛ ТМР від 11 вересня 2026 року про те, що ОСОБА_1 , з 11.09.2026 по 11.09.2026 знаходилася на амбулаторному лікуванні у травматологічному відділенні з попереднім діагнозом забійно – рвана рана лівої гомілки; рекомендовано амбулаторне лікування (а.с. 7).

В той же час, матеріали справи не містять відомостей щодо пасажира, який перебував із ОСОБА_1 на вказаному мотоциклі, оскільки в рапорті зазначено, що до ШМД після ДТП звернулися двоє осіб і допомога була надана двом особам: водію та пасажиру, однак відомостей щодо пасажира, які саме травми ним отримано до протоколу не додано.

Слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом у відповідності до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.

У відповідності до вимог п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно з п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, зокрема, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відтак, визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

Однак, посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим пасажиром, особу якого не встановлено, тобто, відсутні дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин.

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Також, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, прізвище, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у вказаному протоколі не зазначено жодних даних про потерпілу особу.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Повернути до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для правильного складення протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас