Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №302/1292/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1292/26 Провадження № 3/302/400/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Володимирець Рівненської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2026 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341841 від 30 серпня 2026 року, складений інспектором прикордонної служби 1 категорії – техніком (фахівцем зв`язку 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділення ВПС (С) ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відповідно до якого 30 серпня 2026 року о 17:50 прикордонним нарядом «Кнтрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району на околиці населеного пункту Торунь, територія Міжгірської селищної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.04.2022.Відомостей про звільнення його з військової служби матеріали протоколу не містять.

Положеннями ст.15 КУпАП встановлено правила притягнення військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень. Приписами вказано статті врегульовано, зокрема, що військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Правопорушення передбачені ст. 204-1 КУпАП, не включені до переліку правопорушень, за які діючих військовослужбовців може бути притягнуто до відповідальності на загальних підставах (ч.1 ст. 15 КУпАП), вказані правопорушення не є військовими адміністративними правопорушеннями ( ч.4 ст. 15 КУпАП).

Згідно зі ст. 75 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (у чинній редакції, далі - Статут) начальники гарнізонів, старші морські начальники та начальники органів управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (далі - Служби правопорядку) в гарнізонах мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців, серед іншого, у разі вчинення правопорушення під час перебування у відпустці, відрядженні, на лікуванні, на гауптвахті Служби правопорядку.

Згідно зі ст. 76 Статуту військові коменданти всіх найменувань на транспорті мають право накладати дисциплінарні стягнення на військовослужбовців за вчиненні ними правопорушення під час пересування шляхами сполучення.

Начальники, які наклали стягнення згідно зі ст. 75,76 Статуту повідомляють про це командирів військових частин, в яких служать військовослужбовці, що вчинили правопорушення та роблять відповідні записи у посвідченні про відпустку або в розпорядженні чи посвідченні про відрядження.

Отже складений уповноваженими особами ДПС України протокол стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ( ч.2 ст. 7 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повернення матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого визначення органу (посадової особи), уповноваженого розглядати матеріали щодо притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до відповідальності за складеним протоколом про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 15, 257, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №302/1292/26 (3/302/400/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення їх за належністю.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. І. Повідайчик