Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №516/310/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/310/26

Провадження №3/516/62/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

04.09.2026 о 14 годині 00 хвилин, находячись в громадському місці – біля будинку № 6 по вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лаявся та чіплявся до громадян, не зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Незважаючи на невизнання вини порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться наступними дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180961 від 04.09.2026 , з яким ОСОБА_1 погодився і підписав;

-протоколом прийняття заяви від 04.09.2026 про кримінальне правопорушення та іншу подію від заявниці ОСОБА_2 , в якому вона просила прийняти заходи до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, знаходячись навпроти будинку № 6 по вул. Енергетиків в м. Теплодар, в громадському місці вживав алкогольні напої, лаявся, чіплявся до її малолітньої доньки та ї подруги;

-протоколом прийняття заяви від 04.09.2026 про кримінальне правопорушення та іншу подію від заявниці ОСОБА_3 , в якому вона просила прийняти заходи до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, знаходячись навпроти будинку № 6 по вул. Енергетиків в м. Теплодар, в громадському місці вживав алкогольні напої, лаявся, чіплявся до її малолітньої доньки та ї подруги;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони підтвердили раніше надані пояснення у протоколі, підтвердживши порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 ;

-поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав, що чіплявся до дітей, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, з огляду на вище наведене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність – перебування у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слідує застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: О.Х. Ширінська