Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №511/2944/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2944/26

Номер провадження: 2/511/2036/26

25 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»(далі- ТОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

У липні 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №208137 від 06.11.2025 року у загальному розмірі 14 815,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

06.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТПЛЮС» (далі – Первісний кредитор, ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС», Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі – Відповідач, Позичальник) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 208137 на суму 10 811,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.

03.04.2026 року між ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №03042026, відповідно до умов якого, право вимоги перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в тому числі і за кредитним договором №208137 від 06.11.2025 року.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №208137 від 06.11.2025 року загальна сума заборгованості становить 16915,47 грн., з яких: 8 957,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5 256,56 грн. – заборгованість по відсоткам, 601,00 грн- заборгованість по комісії; заборгованість за штрафними санкція - 2100,00 грн.

Між тим просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 14815,47 грн., без врахування штрафних санкцій у розмірі 2100,00грн .

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалу витребувано докази. (а.с.15)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач – ТОВ«ЮНІТ КАПІТАЛ» позов підтримали та просили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.5)

Відповідач – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 22)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

06.11.2025 між ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту № 208137 на суму 10 811,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором, договір підписано в електронній формі.

До кредитного договору позичальник підписала паспорт споживчого кредиту; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; правила надання коштів у кредит;

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «КРЕДІТПЛЮС» про проведення взаємозаліку від 06.11.2025 року, відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 10 811,00 грн., шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , також підтверджується витребуваною судом інформацією, відповідно до якої в банку на ім`я ОСОБА_1 картку № НОМЕР_2 , та за період з 06.11.2025 по 11.11.2025 року було перераховано кредитні кошти у розмірі 10811,00 грн.

Відповідно до п.2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00 % річних. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки може змінюватися шлях підписання Сторонами Додаткової угоди.

Відповідно до п.2.4. Договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п.2.5. Договору комісія за надання кредиту складає 2 810,86 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до п.2.6.Договору загальний строк кредитування за цим Договором складає 98 днів з 06.11.2025 р. (дата надання кредиту) по 12.02.2026 року.

Відповідно до п.2.6.1. Договору строк на який надається кредит встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №208137 від 06.11.2025 року загальна сума заборгованості становить 16 915,47 грн., з яких: 8 957,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5256,56 грн. – заборгованість по відсоткам, 601,00 грн- заборгованість по комісії; заборгованість за штрафними санкція - 2100,00 грн.

03.04.2026 року між ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №03042026, відповідно до умов якого, право вимоги перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», в тому числі і за кредитним договором №208137 від 06.11.2025 року. До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі реєстру Боржників; витяг з реєстру боржників. Факт переходу прав вимоги до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджується платіжною інструкцією №1225 від 12.05.2026 року.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що від 06.11.2025 року між ТОВ «КРЕДІТПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №208137, відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 10 811,00 грн., що підтверджується витребуваною інформацією про рух коштів відповідача.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №208137 від 06.11.2025 року загальна сума заборгованості становить 16 915,47 грн., з яких: 8 957,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5256,56 грн. – заборгованість по відсоткам, 601,00 грн- заборгованість по комісії; заборгованість за штрафними санкція - 2100,00 грн., однак позивач не враховував штрафні санкції, тому з відповідача підлягає стягненню у загальному розмірі 14 815,47 грн.

Даний розрахунок відповідачка не спростувала.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №50095 від 29.07.2026 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року, укладений між позивачем та АБ «Тимошенко та Партнери»; акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026 року; протокол погодження вартості послуг.

Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333 ЄДРПОУ 43541163 ) заборгованість за Кредитним договором №208137 від 06.11.2025 року в загальному розмірі 14 815,47 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень сорок сім копійок)грн., з яких: 8 957,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 5256,56 грн. – заборгованість по відсоткам, 601,00 грн- заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333 ЄДРПОУ 43541163) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333 ЄДРПОУ 43541163) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 4 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 25.09.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук