Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №509/6451/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6451/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпіла по кримінальному провадженню – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження №12026163380000115 від 04.09.2026, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Одеса, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, одружений, що має на утримані малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2026 біля 20 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», та його дружиною ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, завдав умисно останній побої, а саме один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілої, тим самим завдавши ОСОБА_3 , фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у умисному завданню побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Потерпіла по кримінальному провадженню – ОСОБА_3 , також надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, вчинення кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити в виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КК України.

Матеріальна шкода потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення, не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1