Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №493/1559/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1559/26

Провадження № 3/493/543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРО-НИВА» (код ЄДРПОУ 31969556),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Присутність особи, яка притягається до відповідальності, у вказаній категорії справ не є обов`язковою за умови її належного повідомлення.

Разом з тим, у зв`язку з неналежним оформленням матеріалу, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення та забезпечити права особи, яка притягається до відповідальності.

Так, матеріал не містить повної інформації про особу, яка притягається до відповідальності, а саме, дати народження, місця народження, громадянства, місця проживання, тощо, а суд позбавлений можливості та повноважень самостійно встановлювати ці відомості.

Ухвалити законне судове рішення, що в подальшому має бути виконане, за відсутності цих даних неможливо.

Суд звертає увагу, що за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення № 1987/04-36-07-10 від 12.12.2025 року не зазначено необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Лише за РНОКПП неможливо встановити дату та місце народження, громадянство, місце проживання, тощо.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, повідомити особу про розгляд справи, внести дані, необхідні для виконання судового рішення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені уповноваженою особою при складанні протоколу, що не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, слід повернути до Головного управління ДПС в Одеській для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Волошин

Секретар А.О.Доскоч