Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №745/632/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 745/632/26 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 23-з/4823/217/26

Категорія - подання

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Авраменко О.В., розглянувши подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року в Сосницькому районному суді Чернігівської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано кожному право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Однак, положеннями чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому якщо у вказаному Кодексі відсутні відповідні норми, то діє аналогія закону, і в даному випадку це норми КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частина 13 статті 31 КПК України передбачає, що у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року в Сосницькому районному суді Чернігівської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наразі в Сосницькому районному суді Чернігівської області відсутні судді.

Відтак, в Сосницькому районному суді Чернігівської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та загальні правила підсудності, з метою дотримання строків розгляду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід направити до Коропського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного та спроможного утворити склад суду для судового розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити для розгляду до Коропського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Авраменко