Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №745/626/26 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №745/626/26

Суддя: Сиволап Д. С.

Справа № 745/626/26 Головуючий у 1 інстанції Сиволап Д.С.

Провадження № 23-з/4823/214/26

Категорія - подання

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Сиволап Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки при здійсненні автоматизованого розподілу справи сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час в Сосницькому районному суді Чернігівської області вакантні всі посади суддів та фактично правосуддя не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 277 КУпАП строк розгляду вказаної справи становить 3 дні. Дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права особи на розгляд її справи належним судом є ключовими принципами будь якого виду судочинства.

Враховуючи те, що положення КУпАП не містять процесуальних норм про порядок передачі справи до іншого суду, при вирішенні даного питання слід застосувати принцип аналогії закону та керуватись нормами найбільш близької галузі – Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема статтею 34.

Матеріалами подання підтверджується, що внаслідок відсутності потрібної кількості суддів не можливо забезпечити формування складу суду для розгляду даної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а отже й забезпечити розгляд справи в розумні строки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи вважаю за доцільне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного та спроможного забезпечити оперативний 0розгляд даної справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області – задовольнити, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - направити для розгляду до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяД. С. Сиволап

Оригінал: reyestr.court.gov.ua