Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №737/599/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 737/599/26

Провадження № 23-з/4823/211/26

Категорія - визначення підсудності

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Олійник М.Ю., розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що в Куликівському районному суді Чернігівської області правосуддя здійснюють троє суддів: Лібстер А.С., Кореньков А.А. та Рубаненко Н.Ю. Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Коренькова А.А., постановою від 16 вересня 2026 року - заяву про самовідвід судді Лібстера А.С., постановою від 18 вересня 2026 року - заяву про самовідвід судді Рубаненко Н.Ю. Після задоволення заяв про самовідвід повторний автоматизований розподіл справи не відбувся, що підтверджується відповідним протоколом автоматизованого розподілу від 18 вересня 2026 року, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для формування складу суду.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та забезпечення своєчасного, повного й об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Разом із тим КУпАП не містить норм, які б визначали порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворити склад суду.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість утворення у Куликівського районного суду Чернігівської області складу суду для розгляду цієї справи, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а справа – передачі для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду – Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Олійник