Суд: Чернігівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №745/630/26
Суддя: Олійник М. Ю.
Справа № 745/630/26
Провадження № 23-з/4823/212/26
Категорія - визначення підсудності
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду Олійник М.Ю., розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2026 року сформувати склад суду неможливо у зв`язку з відсутністю суддів у Сосницькому районному суді Чернігівської області.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та забезпечення своєчасного, повного й об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Разом із тим КУпАП не містить норм, які б визначали порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у разі неможливості утворити склад суду.
З метою забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість утворення у Сосницькому районному суді Чернігівської області складу суду для розгляду цієї справи, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а справа – передачі для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду – Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання Сосницького районного суду Чернігівської області - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua