Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №745/546/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №745/546/26

Провадження № 3/730/446/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі у складі головуючої судді Данько О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2026 року о 13-20 год. на автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч Н27, 84 км + 900 м, керуючи автомобілем «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував швидкості руху, дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, після чого здійснив наїзд на придорожній чагарник, з`їхав у кювет та перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі, зазначивши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом та спричинив ДТП. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки йому це необхідно для виконання обов`язків військової служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, він не висловлював;

- схемою місця ДТП від 27.07.2026, яку ОСОБА_1 підписав без застережень, де зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння, вміст алкгоголю у крові ОСОБА_1 становив 1,78 проміле;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №5162 від 27.07.2026, з приводу повідомлення про вказану подію;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730278 від 27.07.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови від 27.07.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7622591 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом з портативного відеореєстратора.

Відповідно до довідки інспектора з адміністративної практики сектору взаємодії з громадами Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

З огляду на положення ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на нього адміністративного стягнення, суд ураховує його особу, майновий стан, визнання ним своєї вини, перебування на військові службі, обставини та характер вчиненого правопорушення, наслідки спричинені ДТП, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та обтяжуючої відповідальність обставини (вчинення правопорушення у стані сп`яніння), тому з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Саме таке адміністративне стягнення необхідне для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу, то наявність права керування транспортними засобами є необхідним для ефективного виконання ним службових обов`язків, суд вважає, що позбавлення особи цього права буде надмірним обтяженням. З метою дотримання балансу між суспільними інтересами та потребами оборони країни, суд вважає недоцільним застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько