Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №761/28227/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28227/26

Провадження № 3/761/5498/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно водія ОСОБА_1 30.06.2026 року складено протокол серії ЕПР1 № 707129 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, він 01.05.2026 року приблизно о 22 год. 45 хв. в м. Києві по на пр.-ті Берестейському, 98/2, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Кашкаі» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 , який здійснював перелаштування в смугу, по якій рухався ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.3 ПДР України, а водійка автомобіля «Ніссан Кашкаі», р.н. НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «КМКЛ №12». Згідно довідки № 3148 у ОСОБА_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій та осаднення м`яких тканин голови, розтягнення капсульно-зв`язкового апарату шиї, які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не спричинили розладу здоров`я і не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. В зв`язку з чим ОСОБА_1 було приягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали, а саме: протокол про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 707126 від 30.06.2026 року; довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; рапорти реєстрації події, рапорт інспектора УПП вм. Києві; протокол огляду місця ДТП; схему місця ДТП, письмові пояснення водіів; письмові пояснення свідків; висновок експерта №21/26 за результатами проведення судової авто технічної експертизи разом з СD-диском та переглянувши відеозапис з реєстратора, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 12.3 ПДР України та про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 01.05.2026 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя