Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №761/28228/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28228/26

Провадження № 3/761/5499/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

відносно водійки ОСОБА_1 30.06.2026 року складено протокол серії ЕПР1 № 706833 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, вона 01.05.2026 року приблизно о 22 год. 45 хв. в м. Києві по на пр.-ті Берестейському, 98/2, керуючи автомобілем марки «Ніссан», р.н. НОМЕР_1 , та виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила п.п. 10.4; 2.3.б ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні судді матеріали, а саме: протокол про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 706833 від 30.06.2026 року; довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; рапорти реєстрації події, рапорт інспектора УПП в м. Києві; протокол огляду місця ДТП; схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв; письмові пояснення свідків; висновок експерта №21/26 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.п. 10.4; 2.3.б ПДР України та про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 01.05.2026 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя