Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №761/13616/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13616/26

Провадження № 3/761/3365/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне Березнівського району Рівненської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається що він, 26.03.2026 року близько 08 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 112, керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» р.н. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі без документів дозвільного характеру, що підтверджує використання транспортного засобу на законних підставах, а саме: без державної реєстрації як суб`єкта господарювання на даний вид діяльності, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», Закон України «Про ліцензування», ПКМУ №176. На підставі вище викладеного відносно водія було складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

На адресу електронної скриньки Шевченківського районного суду м. Києва inbox@sh.ki.court.gov.ua ОСОБА_1 надіслав заяву про направлення для розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 276 КУпАП адміністративна справа розглядається за місцем вчинення правопорушення, а відтак відсутні правові підстави задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, дані: протоколу; рапорту; фото фіксації, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 займався перевезенням пасажирів, при цьому, не маючи документів на провадження такого виду господарської діяльності.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної норми закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя