Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №759/25771/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25771/26 пр. № 3/759/6505/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ПРЯХІНА 15 вересня 2026 року приблизно о 14 год 00 хв перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 3 в приміщенні магазину «VAPE TABACCO», здійснювала роздрібну торгівлю рідинами нікотину, які не містять марки акцизного податку.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення, викладених в протоколі, не оспорювала.

ПРЯХІНА в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_2 , вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №881820, складеному уповноваженою на те особою, рапорті працівника поліції, довідкових даних, протоколі огляду та вилучення від 15 вересня 2026 року, а також у додатках у виді фотоматеріалів з місця події, за якими зафіксовано торгівлю в магазині «VAPE TABACCO» нікотиновмісні продукти без марок акцизного податку встановленого зразка.

Згідно з п. 215.3 ст. 215 ПК України податок (акциз) справляється за відповідними ставками з таких товарів: тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням (УКТ ЗЕД 2404 11 00 10); інші продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн та замінники тютюну, призначені для вдихання без горіння (УКТ ЗЕД 2404 11 00 90, 2404 19 10 00); інші нікотиновмісні продукти для орального застосування (УКТ ЗЕД 2404 11 00 90, 2404 19 10 00); інші нікотиновмісні продукти, їх замінники (УКТ ЗЕД 2404 91 90 00, 2404 99 00 00).

Частина перша ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, зокрема, нікотиновмісними продуктами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Згідно з п/п 563 п. 14.1 ст. 14 ПК України електронна сигарета – виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ПРЯХІНА вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю рідинами нікотину без марок акцизного податку

При вирішенні питання про відповідальність ПРЯХІНОЇ суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття, дані про особу винної, щодо якої відсутні компроментуючі дані, дані про особу винуватої, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, проте суд бере до уваги і ризик, якому піддавалися споживачі, здоров`я яких є найвищою соціальною цінністю. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ПРЯХІНОЇ, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Вилучені товари (рідини нікотину), згідно протоколу огляду та вилучення від 15 вересня 2026 року – знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК