Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №759/25136/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25136/26 пр. № 1-кп/759/1849/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, працює не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 , судима 01 червня 2026 року за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, 10 серпня 2026 року, перебуваючи поблизу пр-ту Берестейський, поруч з будинком №106-А у м. Києві, біля одного з дерев, шляхом знахідки, незаконно придбала та стала зберігати поліетиленовий пакетик з пазовим замком обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (маса у речовині - 1,146г), яку залишила на зберігання при собі без мети збуту. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 106-А, була викрита працівниками поліції, у якої під час було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з вказаною психотропною речовиною.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно 10 серпня 2026 року, шляхом знахідки, незаконно придбала, психотропну речовину - - PVP, розмір якої в 1,146 г не оспорювала, для власного вживання, тобто без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , 10 серпня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину - PVP (маса в речовині становить 1,146 г), а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винної, яка належних висновків для себе не зробила і знову вчинила злочин, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, працює, має малолітню дитину, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, її молодий вік, суд вважає ще за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року, оскільки вона вчинила новий злочин після постановлення згаданого вироку, який не відбула. При цьому, за сукупністю вироків вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який вона не відбула, підлягає самостійному виконанню згідно з правилами ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання повністю приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2026 року, та остаточно призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків даний вирок та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_7 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (маса в речовині становить 1,146 г) яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9