Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №758/4708/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4708/26

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2026 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Попов В. Є. звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Вимоги позовної заяви представник позивача обґрунтував тим що 24.04.2020 року приблизно о 13:40 в м. Києві по бул. Дружби Народів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Печерського районного суду м.Києва від 25.05.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2025 р. у справі №758/11115/24 позов МТСБУ було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму основного боргу у розмірі 88 797,53 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

Вказує, що на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2025 р. у справі №758/11115/24, яке набрало законної сили, було відкрито ВП НОМЕР_4.

Позивач зазначає, що після ухвалення рішення у справі №758/11115/24 відповідачем було здійснено виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачем у повному обсязі.

27.01.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5 у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення суду.

Посилаючись на те, що сума заборгованості 88 797,53 грн. була сплачена на користь позивача не одномоментно, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути 3 % річних у розмірі 2 598,00 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 6 594,22 грн., які розрахував з урахуванням проведених оплат, за рахунок яких сума основної заборгованості зменшувалася, а також просив стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, Відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2025 року у справі №758/11115/24 було задоволено позов МТСБУ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму основного боргу у розмірі 88 797,53 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

19.09.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним А.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

27.01.2026 року приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5 у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення суду.

Втім, сума заборгованості 88 797,53 грн. була сплачена на користь позивача не одномоментно. З урахуванням чого, загальний розмір інфляційних витрат з 04.02.2025 року по 26.01.2026 року складає 6 594, 22 грн., а загальна сума 3% річних за вказаний період - 2 598, 00грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст.524,533-535 і625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц (провадження №14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вірно розраховував 3 % річних та інфляційне збільшення боргу, врахував, що розмір грошового зобов`язання в різні періоди був різним, адже в межах виконавчого провадження сума 88 797, 53 грн. зменшувалась поступово.

Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України та необхідність задоволення його позову даним судовим рішенням, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України2 598,00 грн. як 3% річних та 6 594,22 грн. інфляційних втрат, що разом становить 9 192,22 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі статей 526-530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України2598,00 грн. як 3% річних, 6594,22 грн. інфляційних втрат, 3328 грн. судового збору, а всього стягнути 12520,22 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 22 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Войтенко