Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №754/12925/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1046/26

Справа№754/12925/26

Вирок

Іменем України

24 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026100030000869 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.263ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.45год. 20.05.2026 року, дуючи умисно придбав бойові припаси, а саме уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 13-79 УЗРГМ УЗЧП; уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 13-79 УЗРГМ УЗЧП; уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 84-81 УЗРГМ УЗЧП;уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 111-78 УЗРГМ УЗЧП; ручну осколкову гранату М67 виробництва США із маркуванням FUZEM213 HIA11B 021-008; корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 10768-79Т; корпус гранати «Ф-1»з маркуванням 3/36 254-80 ТНТ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «фігура трикутник» 155-78-Т, після чого їх став зберігати у шафі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

20.05.2026 року під час проведення слідчим обшуку огляду місця події по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_5 бойові припаси - уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 13-79 УЗРГМ УЗЧП; уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 13-79 УЗРГМ УЗЧП; уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 84-81 УЗРГМ УЗЧП; уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням 111-78 УЗРГМ УЗЧП; ручну осколкову гранату М67 виробництва США із маркуванням FUZEM213 HIA11B 021-008; корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 10768-79Т; корпус гранати «Ф-1»з маркуванням 3/36 254-80 ТНТ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «фігура трикутник» 155-78-Т, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, міцність соціальних зв`язків, матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 94209грн.29коп.

Речові докази по справі, бойові припаси - передати в розпорядження Міністерства оборони України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя