Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №727/11455/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11455/26

Провадження № 3/727/1676/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2 та за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувають на розгляді протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 740209 від 07.08.2026 року та серії ЕПР1 № 740179 від 07.08.2026 року складені відносно ОСОБА_1 ,.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740179 від 07.08.2026 року судом встановлено, що 07 серпня 2026 року о 22 год. 18 хв. в м. Чернівці, по вул. Головна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13,1. Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 740209 від 07.08.2026 року, ОСОБА_1 , 07 серпня 2026 року о 22 год. 18 хв. в м. Чернівці, по вул. Головна 220, керуючи транспортним засобом ««Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу яка була подана проблисковими маячками червоного та синього кольорів чимпорушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП, доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 740179 та серії ЕПР1 № 740209 від 07.08.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, а також визнанням вини самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника (вік, соціальне положення, майновий стан), ступінь його вини, відношення до скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись наведеними нормами закону та приймаючи до уваги клопотання особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за № 727/11455/26 та № 727/11457/26, присвоївши об`єднаній справі номер № 727/11455/26, провадження № 3/727/1676/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Танасійчук