Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №727/11214/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11214/26

Провадження № 3/727/1646/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ч.2 ст. 51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847095 від 03.08.2026р. ОСОБА_1 22.07.2026р. о 19:35 год. перебувала в магазині «Аврора» за адресою: м. Чернівці, вул. С. Скальди, 13А. Там вона таємно викрала з полиць магазину товар на загальну суму 1581,00 грн (з ПДВ), а саме: машинку для стрижки кошлатості FL-920, 1 шт., вартістю 69,00 грн; коло для плавання надувне з ручками GipGo з малюнком 100 см, арт. 37886, 1 шт., вартістю 279,00 грн; помаду для губ Lovit у асортименті, арт. 54491, 2 шт., загальною вартістю 118,00 грн; щітку для укладання волосся круглу Lovit, арт. 117809, 1 шт., вартістю 119,00 грн; антиперспірант чоловічий Rexona «Невидимий на чорному та білому», кульковий, 50 мл, 2 шт., загальною вартістю 198,00 грн; засіб для прання листів універсальний Crystal SWAN «Лаванда», 30 шт./уп., 1 уп., вартістю 149,00 грн; серветки для оновлення чорного кольору тканин Dr.Beckmann, 10 шт./уп., 1 уп., вартістю 229,00 грн; ароматизатор автомобільний картонний Aromico Melon, 1 шт., вартістю 34,00 грн; насіння соняшника смажене «Баба Шура» несолоне 145 г, 2 уп., загальною вартістю 78,00 грн; лист лавровий Doday 10 г, 2 уп., загальною вартістю 18,00 грн; приправу «ДЕКО 12 овочів і трав» у гранулах 170 г, 1 уп., вартістю 39,00 грн; ніж кухонний для м`яса металевий з чорною ручкою Almo 8", арт. 33157, 1 шт., вартістю 74,00 грн; вермішель бобову Hokkaido Club «Фунчоза» 150 г, 3 уп., загальною вартістю 177,00 грн.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо неї, більше того, повідомлялась за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, не спростувала обставини зазначені у протоколі та не довела свою невинуватість.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що особа, яка знає про розгляд справи щодо неї, зобов`язана добросовісно цікавитися його перебігом і користуватися своїми процесуальними правами (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008). З огляду на це та на строки розгляду, встановлені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведеною. Її підтверджують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 847095 від 03.08.2026, складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП; перелік викрадених товарів магазину А-793 (м. Чернівці) від 22.07.2026, який визначає найменування, кількість і вартість викраденого; поясненнями керуючої магазину ОСОБА_2 .

Докази отримано у встановленому законом порядку. Вони узгоджуються між собою, і в сукупності їх достатньо для висновку про вину особи. ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі, не спростувала.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартість якого а момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням цього суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП. Такого стягнення буде достатньо для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку його накладено, стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави. (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін.штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.