Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №727/12408/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12408/26

Провадження № 3/727/1819/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 рокуСуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 5, п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 , як посадова особа, головний спеціаліст з питань захисту державних таємниць, допустила порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, які визначені пунктами 6, 7 ст.18, ст. 21, п.4 ст.28, п.п. 8, 9, 10 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», відповідальність за вчинення яких передбачена пунктом 5 (порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці) та пунктом 6 (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці) частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не виконує повною мірою визначені пунктами 41-43 Порядку 939 керівника РСО щодо недопущення необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, запобігання витоку секретних відомостей, забезпечення режиму секретності під час проведення всіх видів секретних робіт, своєчасно не направивши необхідні документи для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , чим порушено вимоги п.п.73-74 Порядку 939.

На даний час, витоку інформації з обмеженим доступом та нанесення шкоди державним інтересам не виявлено.

Однак, ОСОБА_1 , як уповноважена посадова особа, відповідальна за роботу з секретними документами, недотримала встановленого законодавством режиму секретності та не виконала покладені на неї службові обов*язки сфері збереження державної таємниці, чим порушила вимоги п.п.6, 7 ст.18, ст.. 21, п.4 ст.28, п.п. 8,9, 10 ст.39 Закону України «Про державну таємницю», щодо забезпечення охорони державної таємниці згідно встановлених вимог в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, чим скоїла адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці передбачене п.п. 5,6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому порушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №400 від 31.08.2026 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений п.п. 5,6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене її необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушниці, її особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. 5, п. 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: