Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №727/9451/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9451/26

Провадження № 2/727/3145/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковійчук В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором позики № 45438691 від 07.12.2025 у розмірі 13 199,20 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 559,20 грн - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 640,00 грн - комісія за надання позики, а також судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 у електронній формі, шляхом обміну електронними повідомленнями з накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45438691, за умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 30 днів (з 07.12.2025 по 05.01.2026) зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту у розмірі 640,00 грн. Позикодавець свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, перерахувавши 07.12.2025 грошові кошти на платіжну картку відповідача. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів та комісії у встановлений договором строк не виконав.

23.04.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 23/04/26, за умовами якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики відступлено на користь позивача, що підтверджується Реєстром боржників № 2 від 23.04.2026 та Актом приймання-передачі Реєстру боржників № 2 від 23.04.2026, а також платіжною інструкцією про сплату позивачем ціни продажу за договором факторингу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 липня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками направлені судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак повернулася до суду не врученою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини четвертої статті 126 ЦПК України учасник справи, якому судову повістку або інші документи направлено за адресою, зазначеною цим учасником справи, або за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається повідомленим у разі, якщо судова повістка чи документи повернулися підприємством поштового зв`язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою або з інших причин. Оскільки судова кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, яка відповідає його зареєстрованому місцю проживання, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, зміст позовних вимог та про його право подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, заперечень щодо предмета та підстав позову не подано. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, рішення у справі ухвалюється без проведення судового засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів (частина п`ята статті 279, частина перша статті 274 ЦПК України).

Судом встановлено, що 07 грудня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Позичальник, відповідач у справі), в електронній формі укладено Договір надання коштів у кредит № 45438691. Договір укладено дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується Заявкою-опитувальником клієнта від 07.12.2025 (підписаною одноразовим ідентифікатором 85245) та відомостями розділу 12 Договору позики.

Згідно з пунктами 2.2.1-2.2.4 Договору позики сума кредиту становить 4 000,00 грн, строк кредитування - 30 днів (з 07.12.2025 по 05.01.2026), процентна ставка визначена у розмірі 0,466% за добу (фіксована), комісія за надання кредиту - 16% від суми кредиту, що складає 640,00 грн. Відповідно до пункту 2.3 Договору позики та Додатку № 1 до нього (Паспорт споживчого кредиту), денна процентна ставка, обчислена як співвідношення загальних витрат за кредитом (1 199,20 грн, з яких 559,20 грн - проценти за користування кредитом та 640,00 грн - комісія за надання кредиту) до суми кредиту (4 000,00 грн) та строку кредитування (30 днів), становить 0,999% за кожний день користування кредитом.

Факт виконання кредитодавцем зобов`язання з надання кредиту підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» про переказ коштів від 07.12.2025 (номер транзакції 0df9ad0c-1220-40ad-926c-a3b6d9df8596), згідно з якою на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відповідно до Договору позики та Заявки-опитувальника належить відповідачу, перераховано кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн.

У встановлений Договором позики строк (до 05.01.2026) відповідач зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії за надання кредиту не виконав. Доказів повернення кредитних коштів кредитодавцю чи новому кредитору матеріали справи не містять, відповідачем такі обставини не спростовано.

23 квітня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 23/04/26, за умовами пункту 1.1 якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якою настав, включаючи суму основного зобов`язання, плату за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі. Того ж дня сторони Договору факторингу підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 2, яким підтверджено перехід від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості боржників, вказаних у Реєстрі боржників № 2 від 23.04.2026, на загальну суму 57 528 583,52 грн.

Згідно з Реєстром боржників № 2 від 23.04.2026 (запис № 4412) до переліку боржників, право вимоги щодо яких відступлено позивачу, включено відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором позики № 45438691 від 07.12.2025 із заборгованістю у загальному розмірі 13 199,20 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума основного боргу, 559,20 грн - сума заборгованості за відсотками, 8 000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 640,00 грн - комісія за надання кредиту. Оплату ціни продажу за Договором факторингу позивачем здійснено, що підтверджується платіжною інструкцією № 24128 від 29.04.2026 на суму 11 045 005,41 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам Договору позики та первинним документам справи: проценти за користування кредитом нараховані за період з 07.12.2025 по 05.01.2026 (30 днів) у розмірі 18,64 грн за добу, що в сумі складає 559,20 грн; після настання прострочення (з 06.01.2026) нарахування процентів за користування кредитом кредитором припинено, натомість здійснено нарахування пені у розмірі 160,00 грн за добу за період з 06.01.2026 по 24.02.2026 (50 днів), що в сумі складає 8 000,00 грн, після чого нарахування пені кредитором зупинено; станом на 23.04.2026 (дату відступлення права вимоги) загальний розмір заборгованості становив 13 199,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 15, статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення шляхом звернення до суду.

Частиною першою статті 626, статтею 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до частини першої статті 638, статті 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналогічні положення закріплені у статтях 205, 207 ЦК України та частинах першій, третій, четвертій, сьомій, дванадцятій статті 11, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якими електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Встановивши, що Договір позики № 45438691 від 07.12.2025 укладено сторонами дистанційно з дотриманням наведених вимог законодавства, зі згодою відповідача з усіма істотними умовами договору (сума кредиту, строк, процентна ставка, комісія, порядок повернення), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, суд доходить висновку, що зазначений договір є укладеним у належній (письмовій) формі та породжує для сторін відповідні права і обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 526, 530, 599, 610-612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 512, статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Дослідивши Договір факторингу № 23/04/26 від 23.04.2026, Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 2 від 23.04.2026 та Реєстр боржників № 2 від 23.04.2026, суд встановив, що право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 45438691 від 07.12.2025 перейшло від Первісного кредитора до позивача у повному обсязі, включаючи суму основного боргу, проценти, комісію та пеню, а отже позивач набув право вимагати від відповідача виконання відповідного грошового зобов`язання. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги (за його наявності) не звільняє боржника від обов`язку погашення заборгованості, а лише зумовлює наслідки, передбачені статтею 1082 ЦК України, які у цій справі не є предметом спору, оскільки відповідач не здійснював жодних платежів ні на користь первісного, ні на користь нового кредитора.

Щодо вимоги про стягнення пені то пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, введеним Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правовий режим воєнного стану в Україні, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», неодноразово продовжувався відповідними рішеннями Верховної Ради України та станом на час ухвалення цього рішення не скасований і не припинений, що є загальновідомою обставиною та відповідно до частини третьої статті 82 ЦПК України не потребує доказування.

Пеня, передбачена пунктом 2.2.4 Договору позики (у розмірі 4% за кожен день прострочення), за своєю правовою природою є неустойкою у розумінні статті 549 ЦК України. Як установлено судом з наданого позивачем розрахунку заборгованості, нарахування пені у загальному розмірі 8 000,00 грн здійснено кредитором за період з 06 січня 2026 року по 24 лютого 2026 року, тобто в повному обсязі - за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який настав та тривав у період дії в Україні воєнного стану.

За таких обставин, оскільки нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором позики в повному обсязі відбулося у період дії в Україні воєнного стану, відповідач в силу прямої вказівки закону (пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України) звільнений від обов`язку її сплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 8 000,00 грн задоволенню не підлягають і в цій частині в позові слід відмовити.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 45438691 від 07.12.2025 у розмірі 5 199,20 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума основного боргу, 559,20 грн - проценти за користування кредитом, 640,00 грн - комісія за надання кредиту. У задоволенні решти позовних вимог (стягнення пені у розмірі 8 000,00 грн) суд відмовляє з підстав, наведених вище.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 162270 від 23.06.2026.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 5 199,20 грн з 13 199,20 грн заявлених (що становить 39,39% від ціни позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 048,73 грн, розрахований пропорційно задоволеній частині позовних вимог (2 662,40 грн х 5 199,20 грн / 13 199,20 грн). У решті судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають та залишаються за ним.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) заборгованість за Договором позики № 45438691 від 07 грудня 2025 року у розмірі 5 199 грн 20 коп., з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 559,20 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 640,00 грн - комісія за надання кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 048 (одна тисяча сорок вісім) грн 73 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (про стягнення пені у розмірі 8 000,00 грн) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Танасійчук