Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №636/5343/24 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5343/24 Провадження 2/636/1453/26

Дата 21.09.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві розглянувши цивільну справу за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

Представник позивача Харківського квартирно-експлуатаційного управління Бірюцький А.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 10427,00 гривень та судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Харківське квартирно-експлуатаційне управління є державною установою, яка входить до складу Збройних Сил України та здійснює, зокрема, технічну експлуатацію, утримання та обслуговування фондів військових містечок, забезпечення військових частин та мешканців відповідними комунальними послугами.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1292519263120, приміщення у гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості літ. «Ж-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований за Державою Україна в особі Міністерства оборони України та перебуває на балансі й обслуговуванні Харківського квартирно-експлуатаційного управління. У зазначеному гуртожитку проживають військовослужбовці Збройних Сил України та члени їх сімей.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає у кімнаті № НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку, що підтверджується довідкою Харківського квартирно-експлуатаційного управління № 583/3362 від 10 липня 2024 року та рішенням квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова від 04 жовтня 2020 року.

За відповідачем відкрито особовий рахунок, відповідно до якого за період з січня 2022 року по червень 2024 року включно утворилася заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги у розмірі 10427,00 гривень Позивач вказує, що заборгованість відповідачем добровільно не погашена.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з оплати отриманих житлово-комунальних послуг позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 10427,00 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Представник позивача Сумцова Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив на позов не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами та законодавством.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. При цьому споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Отже, обов`язок споживача щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг виникає з факту їх споживання та не залежить виключно від наявності укладеного у письмовій формі договору.

Судом встановлено, що Харківське квартирно-експлуатаційне управління є державною установою, яка здійснює утримання та експлуатацію фондів військових містечок, забезпечує їх комунальними послугами та енергоносіями, а також здійснює інші функції, пов`язані з експлуатацією казарменно-житлового фонду Збройних Сил України. Харківське квартирно-експлуатаційне управління здійснює утримання та експлуатацію гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а відповідач ОСОБА_1 проживає у кімнаті АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1292519263120, приміщення у гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості літ. «Ж-2», за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстровано за Державою Україна в особі Міністерства оборони України.

Вказаний об`єкт перебуває на балансі та обслуговуванні Харківського квартирно-експлуатаційного управління.

Як вбачається з довідки Харківського квартирно-експлуатаційного управління № 583/3362 від 10 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 з 22 вересня 2021 року проживає у кімнаті № 9 зазначеного гуртожитку.

Таким чином, судом установлено факт проживання відповідача у приміщенні гуртожитку, що перебуває на балансі та обслуговуванні позивача.

При цьому мешканцям гуртожитку надаються, зокрема, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання та водовідведення, поводження з побутовими відходами, електропостачання та інші послуги, пов`язані з належним утриманням житлового фонду.

Отже, обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг покладається на споживача таких послуг та виникає у зв`язку з їх отриманням. Таким чином, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надавалися та нараховувалися позивачем за місцем його проживання.

Згідно з розрахунком за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , за період з січня 2022 року по червень 2024 року включно позивачем нараховано плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, яка відповідачем у повному обсязі не сплачена. Розмір заборгованості за вказаний період становить 10427,00 гривень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом перевірено. З наданого суду розрахунку за особовим рахунком відповідача вбачається, що за період з січня 2022 року по червень 2024 року включно за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 10427,00 гривень.

Відомостей про здійснення відповідачем оплати зазначеної суми або її частини матеріали справи не містять.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок, зокрема доказів повної або часткової сплати заборгованості, неправильності здійснених нарахувань, ненадання відповідних послуг чи надання їх неналежної якості.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінив надані позивачем докази в їх сукупності, і вважає доведеними обставини щодо проживання відповідача у спірному гуртожитку, надання йому житлово-комунальних послуг та наявності заборгованості за їх оплату.

Посилання позивача на положення статті 625 ЦК України суд враховує в частині встановлення загального принципу відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання. Водночас предметом заявлених позовних вимог є саме стягнення основної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, без заявлення вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Харківського квартирно-експлуатаційного управління є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 277 від 09 липня 2024 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274-279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Харківського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління (код ЄДРПОУ 07923280, р/р UA678201720343181002200015404, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172), заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з січня 2022 року по червень 2024 року, включно, у розмірі 10427,00 (десять тисяч чотириста двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.