Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №632/1196/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №632/1196/26

Суддя: Кузьменко С. Л.

Справа № 632/1196/26

провадження № 2/632/1096/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" вересня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кузьменка С.Л., за участю секретаря судових засідань – Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного на підставі чого стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені з квітня 2024 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей немає.

Провадження по справі відкрито 18 червня 2026 року та призначено перше судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 20 липня 2026 року. Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

10.07.2026 позивачка, засобами поштового зв`язку надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою судді від 20.07.2026 судове засідання відкладено на 24 вересня 2026 через неявку відповідача, виклик якого було здійснено через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України повторно.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка 10.07.2026 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання як засобами поштового зв`язку так і через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, конверт з розпискою повернувся до суду з рукописним зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 16 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя не має дітей.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного на підставі чого стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені з квітня 2024 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суддя приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Позивачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суддя вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1347,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331, 20 грн.

Таким чином, до сплати позивачем підлягав судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 206, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 05 січня 2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції, актовий запис № 16, свідоцтво про шлюб серії Серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривень 20 копійок).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем – « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам: позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , телефон: НОМЕР_5 .

Суддя: С. Л. Кузьменко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua