Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №953/12618/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12618/26

н/п 3/953/2373/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

30.08.2026 об 19.10 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палила електронну цигарку недосягщи повнолітнього віку у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, буд. 2А, біля входу в ТЦ «Нікольський».

Неповнолітня ОСОБА_1 та його законний представник – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в їх відсутність, провину визнає. Відповідно ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162821 від 30.08.2026, рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області О.Штеменко, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 , фото-таблицею.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАп, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40?, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л.Шаренко