Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №387/752/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/752/26

Номер провадження по справі 2-о/387/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І.П.

присяжних Сиволап Н.С. Петрової А.В.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

заявника ОСОБА_1

представник заявника

( в режимі відеоконференцзв`язку) Йовдій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області у складі підрозділу потрапив під артилерійський (мінометний) обстріл противника. Після припинення обстрілу його місцезнаходження встановити не вдалося, у зв`язку з чим його було визнано таким, що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Заявник зазначає, що після зникнення ОСОБА_4 будь-які достовірні відомості про його місцезнаходження або стан здоров`я відсутні. Відомостей про його повернення до військової частини, евакуацію, перебування у полоні чи встановлення його місцезнаходження компетентними органами не отримано.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додано, зокрема, документи військової частини, сповіщення сім`ї, матеріали службового розслідування, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12023120000001271 від 23.10.2023, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.02.2024 №20240207-405, а також інші письмові докази.

У поданих до суду додаткових поясненнях представник заявника звернув увагу суду на особливості застосування положень частини другої статті 46 ЦК України до правовідносин, пов`язаних із зникненням військовослужбовця під час виконання бойового завдання, та просив врахувати обставини, за яких ОСОБА_4 зник безвісти, характер місцевості, де відбулася подія, а також тривалість відсутності будь-яких відомостей про нього.

Представник заявника також послався на положення Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987, та на правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити та оголосити ОСОБА_4 померлим. Представник заявника додатково зазначив, що з моменту зникнення останнього минув значний проміжок часу, однак його місцезнаходження до цього часу не встановлено, а відомості про те, що він живий, відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заінтересована особа — військова частина НОМЕР_1 — явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заінтересована особа — Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України — явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце судового розгляду, а також відсутність заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для вирішення справи.

Із досліджених судом доказів установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до сповіщення сім`ї, довідок військової частини, акта службового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12023120000001271 від 23.10.2023 та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.02.2024 №20240207-405, ОСОБА_4 20 жовтня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 листопада 2023 року №876 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області підрозділ, у складі якого перебував ОСОБА_4 , потрапив під артилерійський (мінометний) обстріл противника.

Після припинення обстрілу під час продовження виконання бойового завдання ОСОБА_4 був відсутній, його місцезнаходження встановити не вдалося. За результатами службового розслідування його визнано таким, що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому службовим розслідуванням не встановлено обставин, які б свідчили про самовільне залишення ОСОБА_4 місця служби, вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення, перебування у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння чи навмисне заподіяння собі тілесних ушкоджень.

Судом також досліджено службову характеристику ОСОБА_4 , затверджену командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої останній проходив військову службу на посаді старшого навідника 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, характеризувався позитивно, був дисциплінованим та професійно підготовленим військовослужбовцем, сумлінно виконував покладені на нього службові обов`язки та користувався авторитетом серед командування й особового складу.

Наведені документи узгоджуються між собою та підтверджують, що зникнення ОСОБА_4 відбулося саме під час виконання ним бойового завдання в районі ведення бойових дій.

Крім того, із листа Служби безпеки України від 09.07.2025 №34.7-зв-5424 вбачається, що відомостей про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора або встановлення його місцезнаходження уповноваженими органами не отримано.

Відомостей про те, що після 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 виходив на зв`язок із членами сім`ї, повернувся до військової частини, був евакуйований чи іншим чином залишив район виконання бойового завдання, матеріали справи не містять.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів свідчить про тривалу відсутність будь-яких достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_4 після його зникнення та, водночас, про обставини його зникнення, які безпосередньо загрожували його життю.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, — протягом шести місяців.

Частиною другою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Отже, законодавець встановлює можливість оголошення фізичної особи померлою до спливу дворічного строку від дня закінчення воєнних дій, якщо конкретні обставини справи дають достатні підстави для такого висновку, але за будь-яких обставин не раніше спливу шести місяців у випадках, передбачених частиною другою статті 46 ЦК України.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 дійшла висновку, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій» у контексті частини другої статті 46 ЦК України слід розуміти як визначення моменту, від якого обчислюється шестимісячний строк, насамперед від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі особи. Велика Палата також наголосила, що зазначена норма пов`язує оголошення особи померлою саме з воєнними діями та збройним конфліктом, а не з фактом запровадження чи продовження воєнного стану.

Отже, для вирішення питання про можливість оголошення ОСОБА_4 померлим суду необхідно врахувати не лише тривалість його безвісної відсутності, а й час та місце його зникнення, характер обставин, за яких воно відбулося, а також офіційні дані щодо періоду ведення бойових дій на відповідній території.

Судом установлено, що місцем зникнення ОСОБА_4 є населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій пов`язаних захистом Батьківщини.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987, село Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області включене до відповідного Переліку; для нього зазначено дату виникнення можливості бойових дій — 26 листопада 2022 року, а дату припинення можливості бойових дій — 01 липня 2023 року. Наказ № 987 виклав Перелік у новій редакції та набрав чинності 05 червня 2026 року.

Таким чином, станом на 20 жовтня 2023 року, тобто на дату зникнення ОСОБА_4 , зазначена територія вже не обліковувалася в Переліку як територія, на якій тривали бойові дії, оскільки офіційною датою припинення відповідної можливості бойових дій визначено 01 липня 2023 року.

Разом із тим сама по собі зазначена обставина не виключає можливості врахування судом фактичних обставин зникнення особи. Як убачається з матеріалів справи (акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2023, затвердженого наказом в/ч від 24.10.2023 №1650 та довідки про безпосередню участь особи у заходах, нобхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ), ОСОБА_4 зник не за звичайних побутових обставин, а під час виконання бойового завдання військовою частиною безпосередньо в районі бойових дій, після артилерійського (мінометного) обстрілу противника.

Отже, для застосування частини другої статті 46 ЦК України визначальним у цій справі є не лише формальне зазначення відповідної території у Переліку, а сукупність установлених судом конкретних обставин, які характеризують безпосередню подію зникнення особи та дають підстави припускати її загибель.

При цьому висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 допускає врахування конкретної події, що спричинила загибель особи, як моменту, від якого обчислюється шестимісячний строк, якщо така подія є наслідком воєнних дій, хоча відбулася поза територією активних бойових дій.

Судом установлено, що подія, у зв`язку з якою ОСОБА_4 зник безвісти, безпосередньо пов`язана з виконанням ним бойового завдання та відбулася внаслідок обстрілу підрозділу противником. Водночас матеріали справи не містять жодних даних про його подальше місцезнаходження, перебування в полоні, евакуацію або інші обставини, які могли б свідчити про те, що він залишився живим.

Суд бере до уваги також значний проміжок часу, який минув з моменту зникнення ОСОБА_4 . На час розгляду справи від 20 жовтня 2023 року минуло майже три роки, при цьому жодних достовірних відомостей про його місце перебування компетентними органами не встановлено.

Отже, шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, на час звернення до суду та розгляду справи сплив у будь-якому разі, незалежно від того, чи обчислювати його від офіційно визначеної дати припинення можливості бойових дій на відповідній території — 01 липня 2023 року, чи від дати події, яка безпосередньо спричинила зникнення особи, — 20 жовтня 2023 року.

Таким чином, установлена судом сукупність обставин — безпосередня участь ОСОБА_4 у виконанні бойового завдання, перебування його підрозділу під артилерійським (мінометним) обстрілом противника, зникнення після припинення обстрілу, відсутність будь-яких відомостей про його подальше місцезнаходження, відсутність відомостей про перебування в полоні чи евакуацію, а також значний проміжок часу, що минув після його зникнення, — дає суду достатні підстави припускати його загибель.

При цьому суд виходить із того, що для оголошення фізичної особи померлою закон не вимагає встановлення факту її смерті з такою ж достовірністю, яка необхідна для державної реєстрації смерті на підставі медичного документа. Правова природа інституту оголошення особи померлою полягає у встановленні судом юридичної презумпції смерті особи за наявності передбачених законом обставин, які дають достатні підстави припускати її загибель.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява про оголошення ОСОБА_4 померлим є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо дня смерті ОСОБА_4 , суд виходить із положень частини третьої статті 46 ЦК України, відповідно до якої фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, або у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Установлені судом обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 загинув саме під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 після артилерійського (мінометного) обстрілу противника. Інших відомостей про час можливої загибелі особи матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим визначити днем смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто день, коли він зник безвісти за обставин, безпосередньо пов`язаних із бойовим завданням та обстрілом противника.

Такий висновок відповідає положенням частини третьої статті 46 ЦК України, оскільки конкретні обставини зникнення особи дають підстави припускати її загибель саме в зазначений день.

З огляду на наведене суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 46 ЦК України підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим із визначенням днем його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 47 ЦК України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 258–259, 263–265, 293, 305–308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою — задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, померлим.

Визначити днем смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 27000, Кіровоградська область селище Добровеличківка вул.Центральна,107).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.

Присяжні Сиволап Н.С.

Петрова А.В.