Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №386/569/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 386/569/26

№пр. 2/384/258/2026

24 вересня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 27 листопада 2019 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики №201/63311599.

Відповідно до Розділу 1 Договору, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Суму Позики Позикодавцю та сплатити Плату за Договором у порядку та строки, передбачені цим Договором. Сума Позики за Договором становить 4000,00 грн. Строк на який надається Позика – 14 днів. Оскільки Договір є відплатним, ним передбачено нарахування наступних платежів на користь Позикодавця: Плата за Договором (у фіксованому розмірі 1120,00 грн) і проценти за Договором у розмірі 2,00% від Суми Позики (залишку Суми Позики) на день (п.5.6. Договору). Варто зазначити, що плата нараховується лише за строк користування Позикою. Проценти нараховуються лише у випадку користування Позикою понад строк користування Позикою. Також Договором передбачена можливість Позикодавця нараховувати пеню у розмірі 2 % від Суми Позики (залишку Суми Позики) за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір Факторингу №01.02-91/23. Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору Факторингу у порядку та у строки встановлені цим Договором Факторингу. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перед Первісним Кредитором за договором №201/63311599 від 27.11.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості до Договору №201/63311599 від 27.11.2019 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подання позову, складає: 1) Заборгованість за основним боргом - 4000,00 грн. 2) Заборгованість за платою - 1120,00 грн. 3) Заборгованість за пенею - 28160,00 грн. 4) ВСЬОГО заборгованість - 33280,00 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №201/63311599 від 27.11.2019 в розмірі 33 280 грн. 00 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 22 червня 2026 року.

27 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає суму заборгованості необґрунтованою та завищеною. Позивачем не надано належного детального розрахунку боргу та підтвердження правомірності нарахування процентів та штрафів. Також повідомив, що він проходить військову службу. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні позову повністю або частково.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Крім цього, просив ретельно перевірити розрахунок заборгованості, наданий ТОВ «СВЕА ФІНАНС», встановити фактичний розмір основного боргу та законність усіх нарахованих відсотків, комісій, штрафів та інших платежів; врахувати значний проміжок часу, що минув з моменту виникнення кредитних правовідносин — п`ять років; перевірити дотримання позивачем строків звернення до суду та питання позовної давності; врахувати, що він має діючі кредитні зобов`язання, за якими здійснює платежі та належним чином виконує свої зобов`язання; не стягувати суми, правомірність та обґрунтованість яких позивачем належним чином не доведена; у разі ухвалення рішення про стягнення з нього заборгованості — розстрочити виконання рішення суду на посильний для нього строк із визначенням щомісячних платежів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено договір позики №201/63311599, відповідно до умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути суму Позики Позикодавцю та сплатити Плату за Договором у порядку та строки, передбачені цим Договором. Сума позики становить 4000.00 грн. Позичальник повинен сплатити Позикодавцю Плату за договором у розмірі 1120.00 грн, яка визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми Позики. Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей та діє з 27 листопада 2019 року по 10 грудня 2019 року.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, Позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів Позичальнику. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він отримав від Позикодавця суму Позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору (а.с105).

Договір складено в письмовому вигляді, підписано власноруч відповідачем та представником ТОВ «Партнер Фінанс» по довіреності.

28.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір Факторингу №01.02- 91/23). Відповідно до розділу 2 Договору Факторингу Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору Факторингу у порядку та у строки встановлені цим Договором Факторингу. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_2 перед Первісним Кредитором за договором №201/63311599 від 27.11.2019 (а.с.114-127).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №201/63311599 від 27.11.2019, заборгованість відповідача за період з 27.11.2019 по 28.12.2023 станом на 28.12.2023 складає 33280 грн. 00 коп., з яких заборгованість за сумою позики становить 4000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 1120 грн. 00 коп., заборгованість за неустойкою становить 28160 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Факт укладення договору позики та отримання відповідачем кредитних коштів ОСОБА_2 не оспорювався та підтверджується власноручним підписом відповідача у договорі.

Щодо розміру нарахованих відсотків суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Позичальник повинен сплатити Позикодавцю Плату за договором у розмірі 1120.00 грн, яка визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми Позики за кожен день користування в межах строку, передбаченого п. 3.5 Договору.

Згідно з п. 3.5 Договору, графік платежів: Позичальник зобов`язаний повернути суму Позики у повному обсязі та сплатити Плату за Договором у строк по 10 грудня 2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №201/63311599 від 27.11.2019, за період з 27.11.2019 по 28.12.2023 станом на 28.12.2023 заборгованість за відсотками становить 1120 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором про надання кредиту не виконував належним чином, не повернув отримані в кредит кошти та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснювалося за визначеною умовами договору процентною ставкою, що не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, визначений частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому розмір заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1120 грн є обґрунтованим.

Щодо стягнення неустойки суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з умовами договору позики №201/63311599, сума позики за договором становить 4000,00 грн., строк з 27 листопада 2019 року по 10 грудня 2019 року, плата за Договором - у фіксованому розмірі 1120,00 грн. з розрахунку 2,00 % від суми позики за кожен день користування в межах строку передбаченого п. 3.5. Договору. Відповідно до п. 5.3. у випадку нарахування Позикодавцем пені, така пеня нараховується у розмірі 2 % (два) відсотка від суми простроченого грошового зобов`язання за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

В той же час, відповідно до частин 1-2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII (у редакції, чинній на момент укладення договору 27.11.2019) споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Отже, на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача не може перевищувати 2000,00 грн. (половина суми наданого кредиту у розмірі 4000 грн), вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі, який перевищує зазначену суму задоволенню не підлягають.

Щодо посилання відповідача на строки позовної давності.

За змістом положень статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

За змістом статті 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється, зокрема, у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини.

У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Із 12 березня 2020 року на усій території України установлений карантин із подальшим продовженням його дії, дата закінчення карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №651 від 27 червня 2023 року - 30 червня 2023 року.

Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у редакції Закону №540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 257, цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Законом №2120-IX від 15 березня 2022 року Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 19, яким у період дії воєнного стану в Україні строки, визначені статтею 257 цього Кодексу продовжуються на строк його дії.

Після внесення змін за Законом №3450-IX від 08.11.2023, пункт 19 викладений у наступній редакції: У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Закон від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» передбачає виключення з Цивільного кодексу України пункту 19. Цей Закон набрав чинності з 04 вересня 2025 року.

Враховуючи, що на дату закінчення строку кредитного договору 10 грудня 2019 року позичальник не виконав своїх зобов`язань за договором, з урахуванням наведених положень Цивільного кодексу України, зокрема і пунктів 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу, станом на дату звернення товариства з позовом — 06 квітня 2026 року строк позовної давності не закінчився.

Разом з цим, відповідач просив розстрочити виконання рішення суду на посильний для нього строк.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За правилами, закріпленими у ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення оплати боргу щомісячними рівними платежами слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що згідно положень, закріплених у ст. 435 ЦПК України, він має право після ухвалення рішення суду звернутися до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги та те, що ОСОБА_2 отримав у ТОВ «Партнер Фінанс» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що за Договором факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року право грошової вимоги перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №201/63311599 від 27 листопада 2019 року, що складає 7120 грн. 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 1120 грн. 00 коп., заборгованість за неустойкою становить 2000 грн. 00 коп.

Крім цього, у силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

У зв`язку з частковим задоволенням позову на 21,39%, стягненню з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає 569 грн 49 коп. (2662,40 грн х 21,39%) судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №201/63311599 від 27 листопада 2019 року у сумі 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками становить 1120 грн. 00 коп., заборгованість за неустойкою становить 2000 грн. 00 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Сорокіна