Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №346/2399/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2399/26

Провадження № 2/346/2440/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участі секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 16 серпня 1988 року народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , актовий запис № 365, у зв`язку з чим, відповідач своє прізвище - ОСОБА_4 , змінила на прізвище позивача - ОСОБА_5 . Окрім того вказує, що діти сторін є повнолітними. Зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що на підставі чого в сім`ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вказує, що можливості зберегти сім`ю немає. Вказує, що спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, попередньо представник позивача ОСОБА_3 , подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу по суті без його участі та за відсутності позивача, додатково зазначив, що позивач від позову не відмовляється, підтримує на тих підставах, які викладені в ньому та підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_6 , попередньо подала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її та відповідачки відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб (повторно) між ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 365 (а.с.5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 серпня 1988 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 365 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.