Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №345/4749/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4749/26

Провадження № 2/345/3232/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Библів Юлія Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 28 січня 1999 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 28. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 13 серпня 2026 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час розгляду справи є повнолітньою. Позивачка зазначила, що спільне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов`язки. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач повідомив її про наявність у нього іншої жінки, з якою він перебуває у стосунках та планує подальше спільне життя. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не погоджується та просить шлюб розірвати. Позивачка також зазначила, що спору щодо поділу майна, набутого сторонами за час шлюбу, на момент звернення до суду немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене та за відсутності заперечень позивачки проти заочного розгляду справи суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд установив такі обставини.

28 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 28.

Факт державної реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 13 серпня 2026 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними фактично припинилися. Позивачка не має наміру продовжувати шлюбні відносини, на примирення не погоджується та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб має формальний характер, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». З огляду на наведене зазначена вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 258–259, 263–265, 280–282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 28 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 28, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів здня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: